nutritional levels for coco coir and DWC

Zelfs met het gebruik van een DWC-gemaakte voeding met coco heb je extra Calmag nodig, omdat coco zich bindt met calcium en magnesium, waardoor het niet beschikbaar is voor de planten. Extra Calmag is nodig en de nieuwe groei zal mooi en groen zijn. Veel succes!

begin met het bijhouden van hoe je voedt! dit zal het leerproces enorm versnellen en herhaalde fouten voorkomen... verfijn die formule sneller tot het punt dat je bijna elke keer 100% soepele groei hebt. Ik denk er op dit moment nauwelijks over na en verwacht geweldige resultaten. Het is geen mysterie, tenzij je het laat zijn. bereken ofwel ppm op basis van gegarandeerde analyse of bereken het gewogen gemiddelde per dosis van elk voedingselement. Beide methoden zijn effectief... kijk je liever naar hele getallen of percentages met een paar decimalen? Dat is zo'n beetje het enige verschil... je zult snel met beide vertrouwd raken. Leer precies waar je typische tekorten en toxiciteiten ziet, wat helpt om je formule te verfijnen om dergelijke problemen grotendeels te vermijden. er is meer dan "1" effectieve formule, maar sommige zijn zeker beter dan andere. Ik weet niet welke het meest effectief is, maar een goed teken is dat je je nooit zorgen hoeft te maken over hoeveel strains of verschillende zaden je ermee voedt - en, autoflower, fotoperiode, dat maakt niet uit.

Je kunt absoluut hetzelfde aan beide geven en geweldige resultaten behalen. Als ik zou overstappen naar DWC, zou ik dezelfde formule gebruiken die ik nu voor een grondloze medium gebruik - niet anders dan coco wat betreft voeding. Het medium waarin de plant zich bevindt verandert de biologische behoeften van de plant niet. Meng in de toekomst 2 delen coco met 1 deel perliet of iets dergelijks of koop de 70/30 spul. Dat lijkt op een calciumtekort. Als ze dezelfde formule aan elk hebben gegeven, zou ik van coco-merk wisselen omdat het Ca lekt - dit zal een tijdelijke zaak zijn die in evenwicht komt (geen verdere lekkage), maar dit zou niet moeten gebeuren met gewassen en gebufferde coco-coir. Dit is een teken van slechte verwerking en het doorgeven van een inferieur product aan jou. Wanneer goed gebufferd, lekt coco geen calcium of magnesium of enige andere kation. Dit is het gevaar van coco... als het niet gebufferd is, kan het Na+ vrijgeven in het ergste geval of je voedingsbalans verstoren, wat nog steeds behoorlijk zorgwekkend is, afhankelijk van de ernst. Slecht gebufferde coco kan een plant doden of deze aanzienlijk terugzetten. Dat lijkt hier niet de oorzaak te zijn - tenminste geen natriumzieke planten, maar het steelt duidelijk wat Ca en misschien geeft het ook andere kationen vrij, wat ook andere domino-effect onevenwichtigheden kan creëren. Dat calcium vervangt 'iets' in de kationuitwisselingsplaatsen en is mogelijk beschikbaar voor de plant. Als je nog een hoop ervan over hebt, zou ik het dubbel weken in wat calcium nitraat bij 100+ ppm Ca (iets vergelijkbaars met wat je van plan bent te geven zou het beste zijn, mogelijk een beetje hoger om veilig te zijn, maar het hangt af van hoe vaak je het weekt). Laat het een tijdje staan, leeg en vul opnieuw - het volume water moet veel groter zijn dan het volume coco om de effectiviteit te verbeteren - ga niet overboord, maar dit is geen kwestie van irrigatie. Cocoforcannabis.com heeft een procedure voor het bufferen van coco. URL hieronder. Ik zou hun instructies volgen, maar als je weer symptomen zoals deze ziet, misschien de concentratie van Ca een beetje verhogen in de buffer... het doel is om het in evenwicht te krijgen met je formule... geen netto winst of netto verlies van Ca of iets anders. https://www.cocoforcannabis.com/how-to-prepare-and-buffer-coco-coir/ Ik wed dat je met hetzelfde dieet, na het volgen van hun bufferprocedure, dit probleem niet zult zien met exact hetzelfde dieet. Bovendien is grondloos een eenvoudige fertigationprocedure.. zorg ervoor dat je het volgt: 1) volledig verzadigen met 10% afvoer of meer - dit is afvalwater maar kan zonder zorgen in een buitentuin worden gebruikt, alleen niet bij een potplant. 2) wacht op de juiste droogte/gewichtsverlies en herhaal - je kiest niet het volume water dat nodig is, maar als je irrigatie bij hetzelfde gewichtsverlies doet, zal het elke keer een zeer vergelijkbaar volume zijn - leer retroactief. Sleutels: Wees religieus over 10% afvoer. Ja, het is zo belangrijk. Als je het niet doet, kun je net zo goed in een grond groeien met langzame groei. Probeer niet de hoeveelheid water te kiezen die je geeft. Je geeft wat nodig is om 10% afvoer te krijgen - niet minder. Door dit te doen, is elk symptoom dat je ziet niet van ophoping in het medium. Dit maakt het diagnosticeren gemakkelijker. Elk waargenomen symptoom is een eenvoudige formulefix (ervan uitgaande dat de pH gecontroleerd is, wat elke zelfrespecterende grondloze/hydro-product automatisch zou moeten doen). Je gebruikt dezelfde producten voor grondloos en DWC. Dezelfde formules, enzovoort... Als je een veelvoorkomende ppm-uitsplitsing wilt zien, kijk dan naar de kiemweek van een van mijn 3 dagboeken - dezelfde afbeelding in elk. Jacks, megacrop, cropsalts, southern ag, masterblend hebben allemaal een 3-delige hydrovoeding die zeer vergelijkbaar is, wat geen toeval is. Alle gebaseerd op dezelfde bestaande kennisbasis en niet op een of andere esoterische onzin die een amateur in zijn garage heeft gekookt en een cartoonlabel op heeft geplakt gericht op marihuanagrowers, lol. Degenen die de micronutriënten in "Deel A" stoppen, zijn de betere opties. Je kunt een vergelijkbare opstelling herkennen als een "Basis" hydroproduct wordt gecombineerd met calcium nitraat en epsomzout (magnesiumsulfaat) - de laatste 2 kunnen ongebrandde generieke producten zijn, omdat het exact hetzelfde is atoom voor atoom. Merken 'basis' met 2 generieken die je tegen de goedkoopste prijs vindt. Bijv. voedselgrade ongeparfumeerd equate epsomzout - 7 dollar voor 8 lbs? waarschijnlijk niet meer dan 1 gram per gallon gemengd. Yara liva verkoopt 50 lb cal nitraat voor 30-35 USD, lol.. het kan 10 jaar duren om het te gebruiken, maar als het goed wordt opgeslagen is dat geen probleem. Als je bij hydro of grondloos blijft, kijk dan naar droge nutriënten.. besteed 1/5de tot 1/20ste vergeleken met sommige van deze marihuanamerken. Je kunt 100:1 vloeibare concentraten maken en dan doseren met 10 mL per L... net zo gemakkelijk als het gebruik van vloeibare nutriënten op dat moment. Ik hou echt van de jacks 321 formule. Ik geef iets minder dan voorgeschreven. Ik heb geprobeerd K/P meer aan te passen en heb een beetje met Mg gespeeld... eindig altijd weer terug bij ongeveer de instructies -10% of zo. Het is een formule die bijna op alle planten heel goed werkt... zelden zie ik symptomen en als ik dat doe, zijn ze laat in de bloei en langzaam bewegend of onbeduidende vlekken op dat moment die niet blijven hangen. Het werkt zo goed dat ik echt niet begrijp waarom vaak wordt herhaald "deze planten zijn kieskeurig ...". Ik denk dat het gewoon een kwestie is van een slechte formule meer dan een kieskeurige plant. Ik zou me nooit zorgen maken over het kweken van een aantal soorten uit 1 reservoir.

hey :wave: Je moet de voedingsstoffen en doseringen die je gebruikt specificeren; je hebt duidelijk te maken met een tekort, maar het is moeilijk om je te begeleiden zonder die informatie.

Ca,P def

Het lijkt erop dat de coco vroegtijdige Cal/Mag vergrendeling vertoont; coco heeft de neiging om calcium te binden als het niet vooraf is gebufferd. Probeer de EC iets te verhogen of voeg extra CalMag toe (ter waarde van 0,3 EC) voordat je je basisvoedingsstoffen toevoegt. Houd de pH rond de 5,8–6,0 voor coco en 5,8 voor DWC om de opname in balans te houden. De DWC doet het prima omdat de wortels constante toegang hebben tot beschikbare ionen. Je zult ze binnen een paar dagen weer weelderig groen hebben.