48h Dunkelphase

ja xD mensen zijn dom, zelfs degenen die denken van niet :joy:

categorisch gezien is het 100% rommel en dat is de mening van elke groep kwekers de mensen die dit blijven verspreiden zijn mensen die, om het zo simpel en vriendelijk mogelijk te zeggen, niet kweken/geene ervaring hebben als je online aan het opscheppen bent en probeert indruk te maken, ga dan los met de fratsen (maar doe niet alsof het de buds beter maakt, want dat doet het wetenschappelijk gezien niet)

Onzin!

Van interviews en samenvattingen, dit zijn de belangrijkste punten die aan Dr. Bruce Bugbee worden toegeschreven over duisternis voor de oogst versus verlengde licht: 1. Cannabinoïde/terpeensynthese heeft licht nodig (energie-invoer). Zonder licht kan de plant geen nieuwe suikers produceren (via fotosynthese), wat de grondstoffen zijn voor het maken van terpenen en cannabinoïden. Tijdens donkere periodes kan de plant in plaats daarvan opgeslagen energie verbruiken. “Geen licht = geen nieuwe energie = planten synthetiseren geen nieuwe terpenen en trichomen in het donker.” 2. Verlengde duisternis kan reserves verbruiken. Omdat de plant zelfs in het donker metabolische activiteit blijft vertonen (ademhaling, onderhoud), kan een lange donkere periode opgeslagen koolhydraten uitputten en beperken wat er overblijft voor de uiteindelijke synthese. 3. Bugbee geeft de voorkeur aan het voortzetten van de synthese tot de oogst, in plaats van “bestaande verbindingen te beschermen.” Een samenvatting: “We zouden meer nadruk moeten leggen op de voortdurende synthese van terpenen tot de laatste dag van de oogst, en minder nadruk op het doen van iets om te behouden wat er al is.” 4. Bugbee is sceptisch over het voordeel van 24-72 uur duisternis voor de oogst. Sommige telers citeren hem met de uitspraak dat de praktijk “bro science” is (d.w.z. anekdotisch, niet op bewijs gebaseerd). 5. Hij suggereert dat het “tegenovergestelde extreme” 48 uur licht zou kunnen zijn, misschien op lagere intensiteit, in plaats van duisternis, om de laatste synthese te maximaliseren. Dat wil zeggen, als je iets aan het einde wilt proberen, kan continu licht (of verlengd licht) meer zinvol zijn dan duisternis. 6. Temperatuur speelt een rol. Lagere temperaturen verminderen de vluchtigheid van terpenen (minder verlies door verdamping) maar vertragen ook de synthese. Bugbee lijkt te waarschuwen dat de waargenomen voordelen van “duisternis” eigenlijk te wijten kunnen zijn aan lagere temperaturen, niet aan de donkere periode zelf. 7. Er is geen duidelijk voordeel aangetoond. Sommige verslagen stellen dat Bugbee (of USU-studies) geen duidelijk voordeel heeft gezien van een donkere periode voor de oogst in termen van cannabinoïde/terpeengehalte. Bigup, blijf groeien en wees aardig. :green_heart::pray:

nou, laat het in het zonlicht als het bullshit is :joy::point_down:

De beste bewijs toont aan: Licht stimuleert nog steeds de vorming van terpenen/cannabinoïden, terwijl "koel & donker" vooral bijdraagt aan het behoud (niet aan de vorming). Dit bereik je ook als je gewoon vroeg oogst na de laatste donkere fase en daarna donker/koel droogt.

Handig is als je weet welke biochemische processen 's nachts plaatsvinden. Kort gezegd, er wordt suiker geproduceerd.

Het is onzin. Welke plant in de natuur doet dit? Geen enkele. Wat gaat 36 uur lichtdeprivatie doen voor een levende plant? Het gaat het gewoon verwarren en waarschijnlijk, als er al iets is, zichzelf stressen, misschien genoeg om alle resterende voedingsstoffen naar de plant te sturen, maar realistisch gezien, niets, nada, zilch.

ik doe meestal 72 uur, maar defoliate voordat je de hele plant doet of je krijgt schimmel en geef geen water. Het is gewoon pure biologie, man. Het antwoord op deze vraag is Trichoom degradatie.

bevestigingsbias... je zult zien wat je wilt zien :+1: Maar serieus, er is geen betrouwbaar bewijs om het te ondersteunen. Veel sterke gevoelens, trouwens.