Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

Autoflowers

TheVomit
TheVomitbegon groeivraag 8mo ago
Hallo, ik zou graag een kleine discussie willen starten over de voordelen en nadelen van autoflowers. Ik dacht aan mogelijke verschillen, duur van het effect, opbrengst, enzovoort.
Openen
houdt van
Antwoord
deepsheeba
deepsheebabeantwoordde groei vraag 8mo ago
Auto bloemen zijn oké als je van plan bent om in de zomer buiten te kweken en niet wilt wachten op de herfst. Bij fotoperiode heb je veel meer controle over je plant. Hoogte, bloeitijd, enz. Als je het beste van twee werelden wilt (snelheid en controle), kies dan voor een F1 fotoperiodiek. 6 weken om de bloei te beëindigen en jij beslist wanneer je overschakelt naar 12/12.
houdt van
Klacht
Selkot
Selkotbeantwoordde groei vraag 8mo ago
++ SNELLERE LEVENSCYCLUS ongeveer 8–12 weken DISCRETE PLANTEN Autoflowering cultivars bereiken doorgaans een hoogte van tussen de 70 en 110 cm EENVOUDIGE VERLICHTINGSEISEN 18 uur daglicht en 6 uur duisternis gedurende de hele groeicyclus. Mogelijk 20/4 BESTENDIGE PLANTEN Autoflowering planten hebben sterke, krachtige en resistente genen GEEN PROBLEMEN MET LICHTVERVUILING Het kweken van autoflowering variëteiten betekent dat je je veel minder zorgen hoeft te maken over lichtvervuiling. MINDER VOEDINGSMIDDELEN NODIG Autoflowering strains gedijen in minder voedzame substraten. Coco coir is ideaal voor autos. - - LAGER OPBRENGST De kleine grootte en korte levenscyclus van autoflowering strains gaat gepaard met een compromis: kleinere oogsten, IN HET ALGEMEEN. VERLICHTINGSKOSTEN Je bespaart geld op voedingsstoffen, maar je zult waarschijnlijk meer uitgeven aan verlichting. THC-NIVEAUS Sommige kwekers worden afgeschrikt door autoflowering strains vanwege hun vermeende THC-niveaus. Maar eerlijk gezegd, met de nieuwe genetica die de afgelopen jaren is ontwikkeld, komen we dichter bij gelijkheid! KLOONEN ONMOGELIJK Aangezien klonen exacte replica's zijn van de moederplant waar ze vandaan komen, erven ze dezelfde leeftijd! GEEN TIJD VOOR HERSTEL Hun korte levensduur laat zeer weinig ruimte voor herstel van grote fouten, maar denk niet dat ze niet reageren op LST of zelfs HST: ik top de mijne elke sessie! De beste manier om je eigen mening te vormen is om het een kans te geven. Het kost je maximaal drie maanden van zaad tot oogst, en naar mijn mening zul je niet teleurgesteld zijn! :wink:
houdt van
Klacht
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 8mo ago
de psycho-actieve stof is hetzelfde. ze kunnen levensvatbare nakomelingen produceren, dus het zijn eigenlijk dezelfde plant. De trigger voor de bloei is anders. Ruderalis is meestal minder krachtig, hoewel die verschillen nu grotendeels zijn geminimaliseerd door selectieve veredeling. een autoflower is goed buiten om een nat seizoen of een koud seizoen te vermijden. Ik weet niet hoe, maar als het onmogelijk is om een donkere cyclus te bieden, zou het ook goed zijn voor die context, maar het lijkt meer lui dan nodig, lol. autoflowers zijn niet sneller. Ze omzeilen niet op magische wijze dezelfde groeibehoeften/beperkingen van een fotoperiode. Alles wat een autoflower doet (behalve willekeurig omschakelen naar bloei), kan een fotoperiode net zo goed doen. Je kunt een fotoperiode 12/12 vanaf zaad draaien en dezelfde reeks weken tot voltooiing krijgen. ik weet zeker dat de opbrengst vergelijkbaar kan zijn... maar de grotere inconsistentie van de grootte van autoflowers door de variërende lengte van de vegetatieve fase maakt het moeilijker om een consistente bladerdak te behouden, wat ook de consistentie van de opbrengsten zal beïnvloeden. (naast de gedeelde en vergelijkbare, waarschijnlijk dezelfde, variabele aard van de bloeilengte) uiteindelijk zal het niet veel uitmaken voor iemand die een plant gezond houdt... als je niet zo zeker bent van zulke dingen, blijf dan bij fotoperiodes omdat je meer speling hebt om fouten in de vegetatieve fase te corrigeren.
houdt van
Klacht
Grower_Tom
Grower_Tombeantwoordde groei vraag 8mo ago
@mouse eerlijk gezegd is het een beetje saai dat er geen lobby is voor algemene discussie. Ik heb het gevoel dat met de update GD dit een goede toevoeging zou zijn?
houdt van
Klacht
Green_Claws
Green_Clawsbeantwoordde groei vraag 8mo ago
Sorry ja OK foto is een betere opbrengst over het algemeen..
houdt van
Klacht
EarthDawg
EarthDawgbeantwoordde groei vraag 8mo ago
De opbrengst is meestal lager/ dat betekent niet dat je geen gekke hoeveelheid kunt krijgen, maar gemiddeld leveren foto's meer op. Verder krijg je een snellere zaad-naar-oogst met dezelfde of vergelijkbare potentie. Ik ken niemand die het verschil tussen auto- en foto-rook kan vertellen.
1 houden van
Klacht
AsNoriu
AsNoriubeantwoordde groei vraag 8mo ago
Met mijn standaard vegetatieve fase van 5-7 weken, is mijn grootste foto-meisje binnen ongeveer 250 g/plant, grootste auto’s - dezelfde 250 g, niet één keer en van verschillende kwekers. Elektriciteit is een punt, verminderde controle is een heel belangrijk punt, maar over het algemeen zal de uitkomst dicht bij elkaar liggen als alles goed gaat. Ik kweek in aarde, vanaf zaad, zo organisch als ik kan, misschien bieden andere stijlen meer voordelen voor het een of andere type kweek.
houdt van
Klacht
Green_Claws
Green_Clawsbeantwoordde groei vraag 8mo ago
Als je geen foto (lichtregeling enz.) kunt ondersteunen, dan is een auto iets voor jou. Als je niet veel aan elektriciteit wilt uitgeven, zijn foto's het beste. Als je het jezelf moeilijk wilt maken, dan doen auto's dat voor je. Zonder enige manier om de groei/bloei te controleren, is er geen ruimte voor fouten of je verliest. Wat betreft kracht en smaak. Ik denk dat ze hetzelfde zijn. Ik heb vorig jaar Brain-damage auto gekweekt, waarschijnlijk de sterkste bud die ik ooit heb gerookt...
houdt van
Klacht