PPFD is een meting van umol/s PAR over een gebied. Het is geen meting op één punt. Dus, ik ben niet 100% zeker wat je probeert te zeggen met de 1000 ppfd-waarde. Is dit een meting in het midden direct onder het licht? PPFD zal kleiner zijn dan deze waarde, dus de DLI is verkeerd berekend. Nogmaals, ppfd is geen meting op één punt.
Je zou op 40 DLI of minder moeten zitten met omgevingsco2... er zijn meer dan 1 factor die beïnvloedt hoeveel licht een plant elke dag kan verwerken, maar de co2-concentratie in de lucht is een grote. Een minder gecontroleerd klimaat zal een lagere doel-dli veroorzaken om schade of groeistagnatie te voorkomen.
Om ppfd te krijgen, heb je verschillende metingen op één punt nodig en moet je deze dan gemiddeld -- allemaal op dezelfde afstand van het licht, gelijkmatig verdeeld over het bladerdak. Hoe meer metingen, hoe nauwkeuriger je gemiddelde (de geschatte ppfd) zal zijn.
Je kunt ook de totale umol/s PAR van de lichtspecificatieblad nemen en delen door m^2 van de tuin. Dit zal een iets overdreven PPFD zijn, maar als je streeft naar ~40 DLI, zal het een zeer goed startpunt zijn.
Ongeacht wat je doet, moet je observeren hoe de plant groeit en aanpassen. Deze cijfers zijn slechts een goed startpunt. Groei te dicht? Verminder licht. Groei te lang? Verhoog licht. Makkelijk zat. Maak aantekeningen.. Je kunt seizoensgebonden verschillen ontdekken in wat een plant kan verdragen. Temp, RH en co2 beïnvloeden allemaal hoeveel per dag.
Uren is een gedeeltelijk beeld.. denk niet dat uren = meer of beter rendement. DLI is wat telt. 40dli over 12u of 18u zal hetzelfde resultaat hebben. Dus, houd je aan een lichtcyclus die een goede donkere cyclus omvat. De plant is gezonder met een goede donkere cyclus. De enige reden dat je een cyclus van 20u of 24u wilt, is als je een echt slecht licht gebruikt dat anders niet genoeg DLI kan bieden. Die context *kan* zwaarder wegen dan het negatieve van geen donkere cyclus.