Led lights

Nou, dit hangt van jou af. Heb je wat extra geld liggen en wat is je doel? Geweldige bloemen of gewoon tot het einde doorgaan? De LED-markt is behoorlijk competitief geworden en de prijzen zijn gedaald. Voor mij, als je het geld hebt, zou ik een LED-bar kopen die geweldige dekking van hoek tot hoek biedt. Neem geen genoegen met minder; zoals eerder gezegd, bedrijven zeggen veel dingen om producten te verkopen. Doe wat onderzoek, kijk naar wat reviews en krijg een lamp waarvan je niet wilt of hoeft te upgraden in een jaar of bij de volgende ronde. Hé, of probeer het gewoon en kijk wat er gebeurt. Je kunt altijd de hoogte van de lamp aanpassen om dichter bij de cijfers te komen die ertoe doen: ppfd/dli. Zolang je aan het groeien bent, ben je aan het leren, dus ga ervoor!

Lijkt een kleine tent voor 4 planten. Ik heb dezelfde maat en heb moeite met 2, maar ik gebruik LST en maak ze open. Ik gebruik één SF 1000 en krijg 7 ounces aan rook.

Eerst, dit is gebaseerd op 12 uur werking. Als je autoflowers doet, heb je 2/3 van de umol/s PAR-productie van licht nodig over 18 uur (omgekeerd evenredig met het aantal werkuren). Of, als je een of andere esoterische lichtschema gebruikt, dezelfde berekening om te converteren... Op papier zou 2 FC 1500 genoeg moeten zijn op zichzelf, gezien de omgevings-CO2. Dit hangt af van hoe betrouwbaar de specificaties van Mars zijn. (jouw drukke werk, niet het mijne) Als je alle drie wilt gebruiken voor verbeterde lichtverdeling, kun je ze onder 100% vermogen draaien. Dit kan de sf1000 aanzienlijk ten goede komen, lol, aangezien het te veel diodes op een significante manier overbelast. Dit zal grotendeels evenredig zijn met hun vermelde output... nog steeds wil je ~860umol/s PAR tussen alle drie de lichten. Aangezien het 3 lichten zijn en verschillende verantwoordelijkheden voor het dekkingsgebied, maakt het het een beetje lastig om het zo gelijkmatig mogelijk te verdelen. Alle drie de lichten op ~80% zou het doen, maar de beste configuratie houdt waarschijnlijk een ongelijke vermogensverdeling in. Een lichtmeter kan nodig zijn om deze array van lichten te optimaliseren wat betreft het verminderen van hotspots, de beste dekking voor zijkanten en hoeken en het niet opofferen van de algehele gemiddelde meting over het hele bladerdak. ------------- Waarom? Voor 12 uur werking in een 1m^2 heb je een totale output van 860 umol/s PAR nodig. FC 1500 -- 427 umol/s PAR SF 1000 -- 200 umol/s PAR Het specificatieblad van de spider farmer is verknald. Het kan niet de effectiviteit hebben die vermeld staat en slechts 199umol/s PAR (120 Volt vermogen). Dus, dat is een slecht voorteken om iets anders te vertrouwen wat ze zeggen. Hun "FC" modellen van Mars waren vroeger badass... ik denk dat ze het aantal diodes hebben verlaagd? Hun berekeningen moeten ook dubbel gecontroleerd worden. Als de diodes niet draaien op .2 watt per diode (specifiek over lm301 diodes, verwijs naar het specificatieblad van het diode merk voor verschillende modellen) op de Mars fc1500, dan is er geen manier dat het een 2.8-2.9 umol/J effectiviteit is en de 427 waarde hierboven is een overdrijving / leugen. Dus, je moet wat zwoegen. Vergelijk testparameters van diodes die gebruikt worden van de diode fabrikant. Als het licht niet werkt op of nabij die vermogensvariabelen, is het specificatieblad van Mars of iemand anders een hoop leugens en overdrijvingen. LoL, dat spider farmer licht heeft slechts een effectiviteit van 2.0umol/J -- dat is nauwelijks beter dan de oude straatverlichting optie (hps/cmh). Lage effectiviteit betekent niet slechte resultaten. DLI is wat daar telt, ongeacht. Wat het wel betekent is meer warmte per watt geproduceerd, wat goed of slecht kan zijn, en hogere elektriciteitsrekeningen. Lage effectiviteit betekent gewoon hogere kosten dan nodig. Klein bier als je het hebt over 1 of 2 kleine lichten, maar steeds belangrijker naarmate je meer watt toevoegt. Als warmte een probleem is, kan effectiviteit belangrijk zijn bij 400 watt. Hangt van de context af. Het betekent wel dat ze echt goedkoop zijn geweest met het maken van dat licht... in het verleden herinner ik me veel betere lichten van SF.

Je huidige setup met 2×150 W Mars Hydro lampen en een 100 W Spider Farmer (≈400 W totaal) is al ideaal voor een tent van 1 m². Het biedt je goede lichtdekking en flexibiliteit, dus upgraden naar een enkele 400 W lamp zou alleen je setup vereenvoudigen, zonder de opbrengsten aanzienlijk te verhogen. Als je die lampen al hebt, blijf dan bij de 2×150 W plus de 100 W Spider Farmer, dat geeft je ongeveer 400 W totaal, wat perfect is voor een tent van 1 m². Je krijgt goede dekking en de flexibiliteit om ze te positioneren zoals nodig. Een enkele 400 W lamp zou eenvoudiger te beheren zijn, maar het zal de opbrengsten niet merkbaar verhogen, dus er is geen reden om een nieuwe te kopen, tenzij je gewoon je setup wilt stroomlijnen.

Één lamp zou veel gemakkelijker te controleren zijn en waarschijnlijk een overall betere kweekervaring bieden dan proberen om met 3 verschillende lampen om te gaan. Zolang het maar een kwaliteitsvolle full spectrum LED is.