What brand of light / do you guys know anything about difference between full spectrum and the other lights than can provide these spectrums

Als je het beste lichtspectrum wilt, kies dan voor SANlight. Beter dan wat dan ook van de andere merken die hier genoemd worden, geloof me! SANlight is een High End merk. Ontworpen voor degenen die dat extra procentje willen. Niet te vergelijken met Spider Farmer, AC Infinity... Veel beter, bro!

Ik gebruik Vipar Spectra. De warmteafvoer is fantastisch, nooit heet om aan te raken.

Lol, digit dude is echt goed in dit antwoord. Ik weet dat Ac Infinity en Spiderfarmer prima zijn, dus ik zou de beste voor jouw ruimte uit die 2 kiezen.

over blauw vs rood Het heeft wel een meetbare impact, maar het zal de vlekken van een luipaard niet veranderen... een rekker zal altijd een rekker blijven. Een stevige plant zal altijd stevig blijven. De golflengten van licht kunnen elk iets beïnvloeden, maar het zal nooit een diepgaand effect zijn. Ja, rood zal takken verminderen en blauw zal takken bevorderen, met alle andere factoren gelijk. Het is gewoon geen diepgaand effect. Ik kweek al een paar jaar half 2900k (hoger R-proportie) en half 3400k (hoger B-proportie), en ik kan met het blote oog geen verschil zien.

Er zijn enkele zorgen over de warmteafvoer - de vereiste in dit opzicht voor een goed gemaakte high-end lamp is een lage lat. Er zijn zorgen over de lichtverdeling - formaat van het frame en diodeverdeling, enzovoort... Het grootste verschil dat een high-end lamp onderscheidt van een te dure lamp is de effectiviteit. Effectiviteit heeft ook te maken met warmteafvoer, evenals de levensduur van de apparatuur. De lampfabrikanten liegen vaak - veel. Je moet hun basis witte diode van verschillende CCT nemen en vergelijken met de specificatiedocumenten van de LED-fabrikant. Bijv. Samsung LM301 zal een populaire zijn. Testparameters op samsung.com geven .2 watt per diode aan. Het verhogen van dat vermogen zal de effectiviteit verlagen, de geadverteerde levensduur verkorten en de warmte per geproduceerde watt verhogen (meer verspilling en gerelateerd aan effectiviteit, uiteraard). De LM301-diode kan een bereik van 20% onder de piekeffectiviteit hebben, gewoon door variërende CCT-opties en het binningsproces dat wordt gebruikt. Een LM301-diode heeft niet "1" set specificaties. Alleen de 6500K-diode haalt de 3.1 umol/j effectiviteit die vermeld staat... alle andere CCT's blijven daar tot 15-20% onder, meer of minder. Dus, de exacte chip die ze hebben gebruikt, is misschien niet gemakkelijk te achterhalen, maar het aantal diodes is gemakkelijk te krijgen... je kunt ze zelf tellen als dat nodig is. Als ze worden aangedreven met een vermogen dat veel hoger is dan .2 watt per diode, weet je dat alle specificaties die ze geven die overeenkomen met de waarden van samsung.com testen totale onzin zijn. 1) Beoordeel de warmteafvoer - geen dunne goedkope rommel? 2) Beoordeel de lichtverdeling - is de framegrootte geschikt voor jouw behoefte? Bars/stripframes zijn veel betere opties dan quantum boards of enige andere configuratie met dicht op elkaar gepakte diodes. 3) Effectiviteit is koning -- draaien ze de diodes op of boven de testparameters voor vermogen? Zijn de specificaties rationeel ten opzichte van de specificaties van de LED-fabrikant? Als dat zo is, worden ze dan op het juiste vermogen gedraaid? Je hoeft geen gewogen gemiddelde te doen voor alle diodes die in een lamp worden gebruikt... de bulk is prima. Bijv. een lm301-gebaseerde lamp met 3000k en 5000k diodes... verrek dat.. neem gewoon het totale wattage en deel het door het totale aantal diodes -- de 760nm, de ir, de variërende CCT, en alles wat ook maar klein percentage van het totaal is. Als het supposed .20 watt moet zijn en het komt op .25 watt, is dat oké... je wilt geen .4w of .5w en hoger zien... op dat punt verlies je veel effectiviteit en levensduur (alleen in de context van LM301 - andere diodes kunnen op verschillende wattages worden getest). Dit is niet bedoeld om 100% nauwkeurig te zijn, maar het kennen van de kern zal de goedkope lampen die doen alsof ze van hoge kwaliteit zijn, ontmaskeren. Ik zou de meeste gimmicks negeren.. "ePAR" wordt ondersteund door onderzoek, maar de meeste andere dingen zijn hoop en gebed. IR, UV zijn niet noodzakelijk - in feite is UV dat altijd wordt toegepast gewoon de verkeerde manier om het te implementeren -- of het een meetbaar effect heeft, moet nog grondig bewezen worden. Ik zou niet laten beïnvloeden of een lamp IR heeft bij mijn keuze... ik geef de voorkeur aan een lamp zonder UV, maar nogmaals, als ze het je opdringen en alle andere specificaties goed overeenkomen en het de juiste prijs is, zal het ook niet veel pijn doen.