11/13 and 10/14 schedule during flowering

of je nu 35 DLI geeft over 12u, 11u of 18u (met een autoflower) zal geen verschil maken in opbrengst, ceteris paribus. Het zal niets 'ontgrendelen'. Als je de uren licht vermindert, zorg er dan voor dat de DLI onveranderd blijft, anders wordt het gewoon een netto-negatief, zelfs als de onbewijzen hypotheses met betrekking tot langere donkere cycli waar zijn. Dit concept steunt veel te veel op anekdotes en zo eindig je met melk op je planten spuiten, lol. Het is onwaarschijnlijk dat dit de potentiële groeisnelheid kan veranderen, dus een kortere bloeifase betekent gewoon kleinere opbrengsten met minder tijd om te ontwikkelen, ten opzichte van de potentiële groeisnelheid van een genotype. Productiviteit kan niet toenemen als de vegetatieve tijd hetzelfde blijft en de bloei korter is met een proportioneel verlies aan opbrengst (gewoon basiswiskunde), dan gaat de productiviteit omlaag. (productiviteit is een snelheid, geen telstatistiek) Er is hier geen magie. Als er een correlatie is die statistisch significant is, zal het niet baanbrekend zijn. Energie is een valuta. Tenzij het op de een of andere manier efficiënter gebruikmaakt van energie door de verlengde donkere cyclus, kan het onmogelijk meer moleculen vormen of meer actief transport laten plaatsvinden of plantonderhoud, enz.-- alles wat een input van energie vereist. De kosten om covalente bindingen te vormen en te breken veranderen niet omdat de donkere cyclus langer werd. De kosten van groei en onderhoud zijn zeer onwaarschijnlijk anders, gewoon door gezond verstand toe te passen. Ook, hoe accumuleert het sneller meer koolstof om enige snellere groei te ondersteunen om de kortere bloeitijd te compenseren? Je kunt geen massa manifesteren uit niets. Zelfs als een langere donkere cyclus de bloei versnelt, is het onwaarschijnlijk dat er enige voordelen zijn om dit te doen. Een lager aantal gram / kWh gebruikt en een verminderde productiviteit is het meest waarschijnlijk.

Ja, gewoon de bloeitijd verkorten. Andere wiskunde heeft betrekking op hormonen en verhoudingen van secundaire metabolieten. Dit komt nog steeds uit dezelfde bekende wetenschap die je emuleerde met je eerste experiment.

Probeer niet te rommelen met het circadiane ritme van een fotoperiode; het is een extreem stressvolle zaak die ervoor kan zorgen dat een plant hermafrodiet wordt. Ik heb het in de loop der jaren vaak gedaan; zodra de bloei is gestart, blijf bij je standpunt. Het idee om de tijden te veranderen om beter aan te sluiten bij het seizoen van de natuur leek me voordelig, misschien zou het de planten helpen beter over te schakelen, maar ja, het enige wat het doet is zaden creëren door de extreme stress. Je zou het niet denken, maar tijdens mijn studie naar waarom zo'n sterke reactie, ontdekte ik dat het een van de meest stressvolle dingen is die je kunt doen: rommelen met de circadiane klok van een fotoperiode. De klok van de planten raakt ontregeld, uit sync, verstoorde ritmes leiden tot een gewijzigde expressie van genen, er wordt veel ROS en JA vrijgegeven, een beetje zoals het eruit trekken/resetten van de klok uit een centrale processor, wat een reboot afdwingt. Gluck.

Hallo, ik gebruik de 11/13 al meer dan 5 jaar en de resultaten zijn erg goed. Ik gebruik het omdat ik voornamelijk sativa strains kweek en het helpt enorm om overmatige stretching te verminderen. Ik zorg ook voor 24 uur duisternis voordat ik overschakel naar 11/13. Sommige sativa's, zoals deze die ik meestal kweek, kunnen gemakkelijk 5 weken stretchen in de flowering. Dus ik denk dat het afhangt van het type strain dat je kweekt. Indica strains zullen er niet van profiteren, maar veel sativa strains, vooral 100% sativa's of haze strains, zullen veel beter beheersbaar voor je zijn. Wat voor soort strains kweek je nu?