Ik heb een kijkje genomen naar de "1500"
Wit (6200K), blauw (437,5nm), rood (660nm) en IR (730nm)
Vind die resulterende 'koele' CCT niet leuk.
Lensfocussen met een QB is ook mogelijk een slecht ontwerp. Het is maar 11x15", dus op één as moet het licht zich 6" aan elke kant verspreiden om een 2x2 gebied goed te dekken. Die par-kaart lijkt opgeblazen, dus dat wil ik ook verifiëren.
Gewoon meer van hetzelfde, tenzij ze de claims kunnen bewijzen door de juiste informatie te publiceren om alles dubbel te controleren... Het feit dat die informatie niet bestaat is een rode vlag. Mars is om deze reden gestopt met het vermelden van het aantal diodes en hun klantenservicemedewerker weigerde zelfs om het aan een klant te geven... ze gaven uiteindelijk toe en hebben de informatie vrijgegeven. God verhoede dat we nauwkeurige informatie hebben voordat we iets kopen...
Zou een diode-aantal willen krijgen. Moet ook weten welk merk diodes ze gebruiken om te verifiëren dat ze de levensduur en effectiviteit hebben om de gegeven specificaties te rechtvaardigen. Als de cijfers kloppen, is het een echt goed licht, want je vindt geen hoog rendement licht in het 100-150w bereik van een van de grote merken die ik heb gezien. Bijvoorbeeld, als ze Sammy lm301 zijn, maar niet aangedreven op .2w per diode, dan is er geen manier dat het 3.0 efficiëntie bereikt. Hoe verder boven .2w, hoe slechter het wordt en met een snellere afname.
Quantum boards zijn over het algemeen een slecht doordacht ontwerp. Ze maken helemaal geen gebruik van de modpower diodes. Het is in wezen een enkelpuntlichtbron zoals een HID-lamp, maar iets meer verspreid. Het is prima voor het 100-150w bereik en lager, maar snel een probleem als je het licht een paar voet of meer van je frame moet laten verspreiden. Eindigt met een hete plek in het midden en zwakke randen/hoeken.