1 pound 1 plant with 450w ?

Veel succes met de uitdaging/bet mijn vriend, en ja, het is mogelijk. Ik heb 22oz gehaald van een 600w hps in een 3x2 kast! Ik heb dat maar één keer bereikt in 25 jaar, maar het is mogelijk. Als iemand nooit een hoge gram per watt opbrengst heeft behaald, zou ik geen advies van hen aannemen.

Ook. Ik denk dat zijverlichting de complicatie niet waard is, en dat je beter gestroomlijnd kunt blijven. Extra warmte en kosten voor verlichting. Zet gewoon je hoofdlamp hoger als je dat nodig hebt. Steek dat geld in een upgrade van de lamp en verplaats de oude lamp naar een nieuw gebied voor een vegetatieve of moedersectie.

Die plant heeft zeker een opbrengstpotentieel van meer dan 1 pond. Vooral met de diepte van het bladerdak. 450 watt is meer dan genoeg. Als je een grotere eindpot gebruikt, kun je op die manier je opbrengst verhogen. Misschien tot 30 gallon gaan. Ik heb momenteel 65's. Ik haal regelmatig meer dan een pond per plant in een relatief korte groeiperiode in dezelfde ruimte. Ik denk dat ik dichter bij de 2 pond ga komen met mijn huidige kweek van Green Poison en Tutankhamun. Ik denk dat het gewoon met ervaring komt, en het opbouwen van mijn grond, en het hergebruiken in plaats van het weg te gooien. Ik denk niet dat je veel bladeren hoeft te verwijderen. Ik kan de wand van de andere tent door het bladerdak zien, ook al is het over het algemeen vrij dicht.

Helemaal een harde defol op die schoonheid, absoluut!!!!

:stuck_out_tongue_closed_eyes: Het is goed dat alles in kilo's weegt en ik begrijp deze ponden niet)) Blijkbaar = waarschijnlijk is dit veel :grin::grin::grin: pound is 1 pound = 0.450 kg Het blijkt dat je 450 gram wilt maken? Haast je)) wat voor een meeteenheid is dat in 0.450 gram haha)) Het was mogelijk om 1 = 1 te persen, het belangrijkste is veel licht en de juiste hoeveelheid meststoffen :muscle: Succes met de warmte en een goede stemming :ok_hand:

Vergeet die 24 uur, ik weet niet waarom ik blijf denken dat het een auto is, de rest is waar.

Je weet het eerlijk gezegd pas als je het doet. Het ziet er veelbelovend uit dat je daar in ieder geval dichtbij kunt komen. Ik kon onder extreem vergelijkbare omstandigheden redelijk dichtbij komen. 450 W licht en een 4' x 4' kweektent die ik niet eens helemaal heb gebruikt. Ik kreeg 12 ounces droog. Ik had 11 gepost, maar het was te droog en toen ik het allemaal weer hydrateerde, was het eigenlijk 12 ounces, dus 3/4 van een pond van één plant.

ik moet ook zeggen dat je duidelijk te veel tijd hebt verloren met deze nutteloze defoliaties. er waren weken waarin je het verknald hebt en ze moest herstellen (ook onzin van overvoeding en vergrendelingen). ik wens je veel succes, maar ik denk niet dat je succesvol zult zijn in je weddenschap, hoewel je iets hebt om te roken, dus dat is een overwinning.

Zeker mogelijk, maar het hangt af van de genetica van deze individuele plant en heel erg van de overeenkomst tussen jou en je vriend over de betekenis van de woorden ''getrimd'' en ''droog'' :)

Ik wed dat er hier van 700 g tot een kilogram droge wiet zal zijn.

450w -- zelfs een goedkope lamp kan je 1g/watt geven, wat ongeveer 1 lbs zou zijn. DLI is waar je je op moet concentreren, niet wattage. De efficiëntie varieert. DLI is een veel nauwkeuriger meting van de energie die aan de plant wordt geleverd. Een lamp met hoge efficiëntie kan gemakkelijk 1.5g/w overschrijden, dus een lamp met hoge efficiëntie zou moeten mikken op 675-g of meer, niet rond de 450. Als het een lamp met lage efficiëntie is, ga je niet zo hoog, dus 450w kan verschillende dingen betekenen.

Eenvoudig bro, mijn vriend haalt 2,8 g per week van 2x2m, zeus pro 2,9 600w

1 plant of veel is meestal irrelevant gezien de context van gezond verstand. 1 plant betekent gewoon langere vegetatieve vereisten en meer elektriciteit, wat de grootste kostenpost is, tenzij je een hoop overprijsde grond/nutriëntenproducten koopt. Het gebied (grootte) van het bladerdak en 'voldoende' medium om te bieden zal 50-70g/sq ft produceren. Ik weet zeker dat er een soort fysieke beperking is wat betreft hoe groot 1 plant kan worden gekweekt, maar onder elke context van gezond verstand zal dat geen deel van de vergelijking uitmaken. Sommige phenotypes kunnen minder zijn en sommige zeldzaamheden kunnen hoger zijn, maar waarschijnlijk niet zonder aanvullende CO2. Van zaad, mikken op 50g/sq ft is een haalbaar doel, zelfs met diversiteit erbij. Veel gemakkelijker om het te overschrijden met klonen. 50g/sq foot zal 1lb in een m^2 met ongeveer 100g overschrijden. Krijg een kloon met een geweldige opbrengst, een goed gecontroleerde omgeving met omgevingsco2 en je zou 70g/sq ft of meer kunnen bereiken, en misschien dat doelproductie met 300g overschrijden. Dit is geen hoogstaande prestatie, maar het vertelt je wel dat je methoden effectief zijn, en de rest is toch maar haarkloverij.

Als je geen 500g kunt halen, zal je er heel dichtbij komen, alle ruimte is gevuld, ik geloof er volledig in dat je iets in die trant kunt bereiken, en trouwens gefeliciteerd met het monster :facepunch::alien:

je vriend is een geboren onderpresteerder

Het is heel goed mogelijk om dit soort resultaat te behalen! Ik begrijp echter de negatieve reacties. Als iemand het nooit heeft bereikt, kan hij de mogelijkheid niet begrijpen.