Myth busting part 2. 24h scedule for plants

Je zou je naam moeten veranderen in Adam Savage of Jamie Hyneman met al dit MythBusting. :joy:

Je weet dat het geen cannabisplanten zijn.......... toch? Misschien is het tijd om even met de bong te stoppen..........

Icarus.

En heb je daar meer uit gehaald dan het op een redelijk natuurlijke timing te houden? Wat is het punt?

Vanuit een wetenschappelijk perspectief zijn de twee soorten die aan dit experiment worden onderworpen afzonderlijk en samen laten ze je geen conclusies trekken, anders zouden we allemaal wiskunde- en wetenschapsgoden zijn als n=2 de norm was. Het 24-uurs licht dat ongeschikt is voor cannabis is echt driedubbel. Ten eerste is de metabolische kost hiervan gewoon (excuseer de taal) dom voor cannabis...je hormonen raken uit balans, het gebruik van water en suiker verandert, en deze dingen stapelen zich langzaam op als kleine fouten in een oude auto totdat je ofwel de auto verkoopt (oogst) of langs de kant van de weg stilvalt (merk op dat alle schade zich ophoopt tot op een punt dat je het niet langer kunt negeren). Ten tweede, op dezelfde manier dat je tijdens de dag onnodige kosten maakt...heb je dat ook met dingen die 's nachts niet plaatsvinden. Bijvoorbeeld, wanneer fotonen de cuticula's beschadigen, wanneer worden ze hersteld als er oneindig veel fotonen naar beneden vallen en er geen donkere periode is gereserveerd voor de overvloedige dagelijkse reparaties die nodig zijn? Ten derde, het lijkt me niet alleen gemeen tegenover de plant, maar ook gemeen tegenover jezelf (qua portemonnee). Cannabis is een echt taaie plant. Ze kunnen veel doorstaan, de vraag is of je het doet om de bloem beter te maken? Om de plant beter te behandelen? Of omdat ruderalis je favoriete medicijn is? Ik zou je naar mensen wijzen. Een mens kan weken zonder slaap. Elke dag dat slaap wordt gemist, sla je een reinigingscyclus over waarbij vloeistof uit de wervelkolom wordt gebruikt om de afvalstoffen uit de hersenen te spoelen. Iedereen heeft wel eens een hele nacht doorgehaald, toch? Nou, uiteindelijk, als je dat slaapproces lang genoeg negeert, kun je een tekort oplopen tot het punt waarop je sterft door ophoping die niet wordt verwijderd. Punt. Geen manier om eromheen te komen. Negeert het eerste feit het tweede, of heeft het enige implicatie met betrekking tot de ernst van het tweede? Het een is triviaal in het licht van het ander.