Question for Pro's about feeding

Het ziet er goed uit. Zet het op 18 uur aan en 6 uur uit. Je zou ze op geen enkel moment minder dan 12 uur licht moeten geven, maar autoflowers geven de voorkeur aan meer licht en je zult merken dat de meeste "pro" tuinders 18/6 of 20/4 doen.

18/6 vegetatieve fase 12/12 bloeifase Gewoon simpel houden is de gemakkelijkste manier

ppm is een concentratie. het is 3500ppm in 1L of 1 gallon, ongeacht, ik probeer geen eikel te zijn. beter om het te weten dan het steeds zo te typen, imo. Als je dezelfde DLI over 6 uur geeft, zou ik het voeren zoals je hebt gedaan of normaal zou doen bij het ingaan van de bloei -- gaat ervan uit dat de plant niet beschadigd is door ~1800PPFD om 35-40 DLI over 6 uur te bereiken, waarover ik aanzienlijke twijfels heb. Planten passen zich aan het niveau van licht aan dat ze per uur of per seconde ontvangen (snelheid is de sleutel). Het heeft invloed op de concentratie van chloroplasten in het bladoppervlak enzovoort... Dus een plant die is aangepast aan ~600ppfd over 18 uur, gaat niet noodzakelijk goed werken bij ~1800ppfd over 6 uur. Dit is dezelfde oorzaak-gevolg reden waarom een binnenplant die naar buiten wordt genomen vaak lijdt in direct zonlicht. Ik ben niet zeker of het lichtschade zal veroorzaken, maar het is op zijn minst grenswaardig. Toen ik de stroom verloor en een plant naar buiten in direct zonlicht verplaatste... verwelkte het en had interveinale schade binnen 3-4 uur, bwahah. Waarschijnlijk iets meer dan 1800ppfd op de plant vanuit alle hoeken, van boven naar beneden, en niet alleen over het bladerdak met kunstlicht. Als je minder DLI geeft over 2 weken, moet je je voeding verminderen... begin met een proportionele verandering ten opzichte van de verandering in DLI en observeer en pas aan. Als je 1/3 DLI geeft vergeleken met daarvoor, zou ik de dosis verlagen naar 1/3 van wat je eerder gaf. Ik zou dit doen voordat je met de irrigatie begint voor je 6/18 start. Observeer en pas aan... de volgende keer dat je het doet, kan het een soepele overgang zijn. Er is geen noodzaak om naar 6/18 te gaan. 12/12 is voldoende voor de hormoonopbouw en om een reactie van de plant te veroorzaken. Denk aan hoe snel een re-vege kan worden veroorzaakt... een paar minuten licht is genoeg om de schakelaar terug naar de vegetatieve fase te flippen, zelfs 6 weken diep in de bloei. De hormoonniveaus veroorzaken duidelijk een bijna onmiddellijke reactie. Slechts één nacht dat het niet genoeg aanmaakt, en het re-vegt. Je realiseert je niet dat het in bloei is voor bijna een week voordat je zicht goed genoeg is om iets waar te nemen. Het is al enkele dagen in bloei voordat je een knobbeltje van een preflower met een loep ziet. (dat is vereenvoudigd / afgezwakt -- preflowers kunnen verschijnen in een verlengde vegetatieve fase... conceptueel communiceert het de idee, echter... Dat er een vertraging is tussen biologische processen die veranderen en detecteerbaar zijn door menselijke zintuigen.) Dus, er is heel weinig tijd te winnen, zelfs als het een effect heeft op de overgang naar bloei en veel negatieve aspecten met zich meebrengt die verband houden met drastische veranderingen in lichtintensiteit of het ontzeggen van DLI, afhankelijk van het pad dat je hebt gekozen. Veel potentieel en waarschijnlijk negatieve aspecten met minimale mogelijke voordelen. Bovendien zal alles wat de bloeifase potentieel verkort ook de opbrengst verminderen. De plant gaat de groeisnelheid niet compenseren... als het eerder klaar is dan de 'controlegroep', wordt het een kleinere plant. Ik zeg niet dat het korter zal zijn door 6/18, maar ik neem aan dat dat het doel is? snellere overgang, snellere bloei? tenzij het ook een snellere groeisnelheid stimuleert (schijnbaar geen oorzaak voor dat effect), moet het onvermijdelijk resulteren in een kleinere opbrengst. Dus, elke tijdsvoordeel wordt gemitigeerd door een verlies van productiviteit en gemiddeld over de tijd of minder. Er kunnen enkele contexten zijn waarin het een voordeel is met betrekking tot logistiek alleen, maar het zou zeer specifieke en beperkte situaties zijn. Veel plezier met experimenteren als je hart erop is ingesteld, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat het een voordeel oplevert op basis van de bestaande kennisbasis. Je zou klonen moeten vergelijken en rekening houden met eventuele seizoensgebonden verschillen... anders is het gemakkelijk om veranderingen in groeisnelheid te verwarren. te volatiel als de temperatuur, RH en CO2-niveaus niet strak gecontroleerd worden. De verminderde DLI voor 2 weken zal zeker een negatieve impact hebben op de resultaten in vergelijking met de 'controlegroep'. Dat effect alleen al zou ongelooflijk moeilijk te overwinnen zijn voor een netto-positief resultaat.