Top bud

over elektriciteit -- als je dezelfde DLI geeft, is het meestal hetzelfde elektriciteitsverbruik per dag. Een wet van de thermodynamica garandeert dit ... de efficiëntie van de apparatuur kan iets anders zijn, maar de hoeveelheid stroom die nodig is om X DLI te leveren, zal niet veel veranderen of je het nu over 12 uur of 18 uur doet. Je kunt dit verifiëren met basiswiskunde. Je kunt 1-2% efficiënter gebruik van elektriciteit krijgen als je niet 100% vermogen gebruikt? het zal een onbeduidend verschil zijn en zou geen onderdeel van het besluitvormingsproces moeten zijn. Dus, "16u" is niet suboptimaal als je dezelfde DLI geeft. Ik heb jaren 18u en 16u gebruikt en de groeisnelheden zijn hetzelfde. Bovendien toont gerenommeerd onderzoek aan dat zolang je dezelfde DLI geeft, groei en opbrengst niet op significante wijze anders zullen zijn. De reden dat je enkele anekdotische verslagen ziet die zeggen dat het minder optimaal is, is omdat ze niet hebben gezorgd dat dezelfde DLI werd gegeven. je hebt 111% meer vermogen nodig voor 16u vs 18u om dezelfde DLI te leveren (alle andere factoren gelijk) -- 8/9 is omgekeerd 9/8 of 111.1111111% ------------------- 100w licht voorbeeld.. aangenomen dat je het goed hebt afgestemd op de tent en 100% vermogen gebruikt in de bloei... kWh gebruikt voor 12, 16 en 18u: 12u 0.100kw/h x 12 uur = 1.2 kW gebruikt 18u 0.067kw/h x 18 = 1.2 kW gebruikt 16u .075kw/h x 16 = 1.2kW gebruikt. Zelfde DLI, zelfde elektriciteitsverbruik... misschien een fractie van een procent verschil in metingen in de echte wereld door verschillende efficiëntie van driver en diodes op verschillende vermogensniveaus. Slechte/goedkope apparatuur kan grotere besparingen zien in situaties met minder vermogen/meer tijd.

1 - helpt om de plant uit te spreiden. Het is een manipulatie van apicale dominantie. De hoogste groeiknoop op de plant zal de meeste middelen opnemen en het snelst groeien. Dus, dingen naar beneden buigen of de plant beschadigen kan de groei herverdelen. Gebruik het beste gereedschap voor de context om de gewenste vorm en een gelijkmatige bladerdak te krijgen (binnencontext). 2) is veelzijdig... wattage zegt niet genoeg. De effectiviteit van licht kan een groot verschil maken. Licht in de vegetatieve fase -- De sleutel is dat je geen lange donkere cyclus geeft. Het maakt niet uit of je 18 of 16 uur gebruikt, etc. Je zou gewoon niet in de buurt van 10 uur duisternis moeten komen. Als je dicht bij 10+ uur duisternis komt, veroorzaak je de bloeifase. Afstand -- Dit zou meer moeten gaan over een gelijkmatige dekking van eind tot eind. Dit gaat over geometrie en hoe licht zich verspreidt. Er zijn contexten waarin je misschien andere dingen moet overwegen wat betreft de afstand tot het bladerdak, maar in een ideale situatie gaat het 100% om de beste dekking van het bladerdak... de beste umol/s die je kunt krijgen langs de randen/in de hoeken zonder de algehele gemiddelde waarde op te offeren. Het frame van het licht heeft hier de grootste impact op... strakkere diodeconfiguraties hebben meer hoogte nodig. Een qb is misschien het beste rond 18"-24", maar een 'bar-style' licht kan dichterbij zijn. Laatstgenoemde creëert niet zo'n drastische hotspot direct onder het licht. Daily Light Integral is hoe je de hoeveelheid licht meet die je hebt gegeven. Je kunt de maximale DLI op verschillende manieren bereiken en ze zijn allemaal ruwweg gelijkwaardig met gezond verstand toegepast. Bijv. probeer niet om 38DLI in 1 uur te geven en alles is goed. ***35-40 DLI is een goed aanvankelijk doel, maar dit is slechts een schatting. Elke tuin kan anders zijn. Je moet de exacte hoeveelheid die je kunt geven verfijnen op basis van het groeipatroon -- te strak en het heeft minder nodig... te uitgerekt en het heeft meer nodig. Uiteraard moet je terugschalen bij enige lichtschade. Dus, ~35-40DLI over 16 of 18 of 12 uur is hetzelfde. De standaardsuggestie om het lichtvermogen met 150% te verhogen in de bloei is gebaseerd op de verandering van 18 uur naar 12 uur. Als je 2/3 van het aantal uren licht geeft, heb je 3/2 of 150% van het vorige vermogen nodig om dezelfde DLI te behouden. Alle andere factoren gelijk, het is omgekeerd evenredig met het aantal uren werking. Verminder de uren met de helft en je moet het vermogen verdubbelen (1/2 - 2/1). Verminder met 1/4 en je moet 133% geven (3/4 - 4/3). Wat je ook uitvindt dat het beste werkt in de vegetatieve fase, kan gemakkelijk worden omgezet naar 12 uur werking op basis van de huidige uren van werking - *ervan uitgaande dat de hangafstand hetzelfde is... dus de proef en fout om te verfijnen hoeveel licht je geeft, wordt maar één keer gedaan... *** - je moet mogelijk ook aanpassen als je seizoensgebonden verschillen hebt... temperatuur, RH en omgevingsco2 bepalen hoeveel licht je kunt geven... als deze niet consistent zijn, dan zal de 'max' DLI die je kunt geven niet consistent zijn. Een andere reden om de hangafstand uitsluitend op dekking te baseren, is dat deze hetzelfde blijft als je de uren van het lichtschema verandert... het maakt de aanpassing van het vermogen ook gemakkelijker voorspelbaar. Wat ik doe.. Ik gebruik 16 uur deels vanwege mijn beperkte dimmogelijkheden. Het past beter bij mijn beperkte opties. Ook houdt het een groot deel van mijn elektriciteitsverbruik in daluren, wat een paar dollar bespaart. Ik heb 4 uur overlap, geen 6 (tijdens de vegetatieve fase) bij piek kw-h tarieven. Ik gebruik ~75% vermogen in de vegetatieve fase en 100% vermogen in de bloei. 16 naar 12 uur is 3/4 - 4/3.. dus 133% x 75% = 100% en ik heb dezelfde DLI in de bloei zonder er zelfs maar over na te denken. Doe wat het beste werkt.. zorg ervoor dat je zoveel licht geeft als de plant toelaat (groeipatroon!) per dag.. dat gaat over DLI, niet alleen over uren werking. Snelheid vermenigvuldigd met tijd, maar de increment is per dag, niet per seconde en het is relatief tot 1m^2. Je hoeft de wiskunde niet te onthouden, maar het begrijpen van de essentie helpt wel. Er zijn DLI-tabellen waar je uren en PPFD kunt refereren om DLI te krijgen. DLI is een appels-naar-appels vergelijking, ongeacht het aantal uren werking of de grootte van de tuin. Daarom is het zo nuttig om te communiceren hoeveel licht je moet geven.

Hoi, ik heb een bericht gestuurd met een eenvoudig antwoord op je vraag, maat. Goed

Hoi, over het eerste deel van je vraag. Het is niet de bud die wordt weggesneden bij het toppen, maar de top van de plant in de vegetatieve fase. Dit zorgt ervoor dat de takken gelijkmatiger ontwikkelen. Over het tweede deel. In principe is het zoals iedereen hier zegt, altijd 18/6 in de vegetatieve fase en 12/12 in de bloei. Dit geldt echter vooral voor fotoperiodieke soorten en minder voor autoflowers. De meeste mensen die autoflowers kweken, houden het licht gedurende de hele groei op 18/6. Veel succes met je kweek!

18/6 in de vegetatieve groei en 12/12 voor de bloeifase is optimaal voor fotoperiode planten. Voor autoflowering planten is 18/6 vanaf dag één tot de oogstdag optimaal. 16/8 is suboptimaal, dus waarom zou je het doen? 20/4 is een verspilling van elektriciteit omdat planten maar zoveel kunnen groeien in één 24-uurs cyclus, dus nogmaals, waarom zou je het doen? NOOIT, NOOIT een cannabisplant kweken op 24/0, het is volledig onnatuurlijk en weer een verspilling van elektriciteit......bovendien hebben ALLE cannabisplanten een "slaap" periode nodig tijdens elke 24-uurs cyclus om bepaalde metabolische processen uit te voeren die ze niet kunnen doen tijdens de verlichting. Het toppen van de bovenste knop/hoofdsteel moedigt de takken aan om de primaire groei over te nemen en breder te groeien in plaats van hoger. Na vele, vele jaren en talloze experimenten geef ik de voorkeur aan het zijwaarts vastbinden van mijn planten (low stress training) om ze op die manier breder te laten groeien, in plaats van het toppen/snijden van de hoofdknop, omdat het afsnijden van iets, vooral de hoofdsteel, een herstelperiode van tot 2 weken met zich meebrengt..........2 weken die beter besteed kunnen worden aan ongestoord groeien in plaats van 2 weken te recupereren en heel weinig groei te krijgen.......dit feit is het overwegen waard bij het kweken van autos met hun beperkte vegetatieve fase. En ja, vul de volgende keer je potten helemaal tot de rand met aarde, meer aarde = meer wortels = meer plant = meer knoppen! Vermijd ook de verleiding om perfect gezonde groene, energieproducerende bladeren af te knippen (defoliatie), het is niet nodig en alleen omdat "iedereen het doet" betekent niet dat het een goed idee is!........meer bladeren = meer energie die wordt geproduceerd = meer en snellere groei. Als je nieuw bent in het kweken, hebben "Mandala Seeds" in Spanje uitstekende kweekgidsen op hun website, het staat vol met informatie en is zeker de moeite waard om te lezen.

Hey, het toppen van de topknop (topping) zorgt ervoor dat de plant hormonen gelijkmatiger verspreidt, waardoor de energie naar alle takken gaat = meer hoofdknoppen. Voor licht: Autoflowers → Ik raad 18/6 aan gedurende de hele groei. Photoperioden → 18/6 in de vegetatieve fase, dan overschakelen naar 12/12 om de bloei te triggeren. De afstand van het licht hangt voornamelijk af van je wattage en de PPFD die je planten ontvangen, niet van het aantal uren. Ik hoop dat het helpt voor het begin. :blush:

Gebruik 18/6, planten groeien sneller en gezonder vs 16/8, 20/4. Rol je potten naar beneden (buig naar buiten) de volgende keer en vul ze tot de rand. Ik hoop dat je een dimmer gebruikt en echt een gezonde afstand van 50-100 cm aanhoudt, anders verbrand je je zaailingen. Ik top meestal niet, maar bij mijn laatste kweek kon ik ze maar eens in de 3-5 dagen bezoeken, dus in plaats van LST (voor een gelijkmatige bladerdek) heb ik een paar toppen gedaan, gewoon om de dominantie te doorbreken en andere takken de kans te geven bij te komen. Ik was nog steeds bladeren aan het vaststoppen en blootstelde zijtakken aan licht...