Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

Would 6 150w fixtures produces less heat than 1 900watt fixture?

Ninjabuds
Ninjabudsbegon groeivraag 9mo ago
Heeft iemand anders opgemerkt dat kleinere armaturen bijna geen warmte produceren? Ik vraag me af of je, als je verschillende kleine kweeklampen met dezelfde wattage verspreid gebruikt, minder BTU zou produceren.
Openen
houdt van
Antwoord
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 9mo ago
Vergelijk de effectiviteit en het is geen gok. De grootte van de armatuur is niet de oorzaak. Als het minder effectief is (ik ga 'efficiënt' gebruiken, ook al is het niet helemaal juist vanaf hier), produceert het meer warmte per kWh verbruikt. Je merkt het misschien niet zo veel bij 150w als bij 900w, maar het is hetzelfde tempo van warmte dat wordt geproduceerd als de effectiviteit hetzelfde is. Helaas liegen fabrikanten van kweeklampen vaak door hun tanden over effectiviteit en algemene lichtgerelateerde specificaties. Mars, Spider Farmer en anderen overdrijven allemaal of gebruiken de beste diode bij test specificaties, maar dat is niet representatief voor hoe het in het licht wordt gebruikt of het feit dat andere diodes betrokken zijn. 5000K is efficiënter dan 3000K, met alle andere factoren gelijk. Die 660nm verrode chips zijn significant minder efficiënt, vaker wel dan niet. Ik vergeet het merk, maar er is een 2.9umol/J rode chip, maar ze gebruiken het nooit vanwege de kosten. Ze gebruiken vaker Osram. Dus, vergelijk de effectiviteit - het is in de vorm van umol/J (micromoles per joule). 1 w/s = 1 j/s conversie, dus dat deel kan zonder enige wiskunde worden aangenomen. De per seconde valt weg. Als het 2.8umol/J is, betekent dat 2.8 micromoles/s van PAR gegenereerd per 1 joule/s van warmte. Alles wat in dat hogere bereik van 2.8-3.0 staat, moet worden geverifieerd. Alles boven 3.0 is waarschijnlijk een leugen, tenzij het puur een 6500K diode is en verder niets.. ook de beste kwaliteit die ze verkopen van de 6500K en draaiend op 0.2 watt per diode. Andere domme dingen die je op een licht specificatieblad zult lezen - "PPFD op een bepaalde afstand" - absoluut niet hoe ppfd wordt berekend of gebruikt, bwahaha. Het slaat nergens op. Het meest efficiënte licht zal de minste hoeveelheid warmte produceren... het maakt niet uit of het 4 lichten of 1 is. Ik denk dat je misschien enige variatie kunt hebben door verschillende drivers, maar die hebben allemaal een vergelijkbare effectiviteit bij maximale belasting. De grootste verschillen zouden die zijn die omgaan met
houdt van
Klacht
Ultraviolet
Ultravioletbeantwoordde groei vraag 9mo ago
Zodra je begint te investeren in high-end verlichting, krijg je misschien zelfs minder lumen per watt bij hogere kwaliteit LED. Dit komt omdat ze over het algemeen verschillende technologie gebruiken om de rode kleuren te produceren; hoge fosforen hebben meer energie nodig om de ongrijpbare hoge kwaliteit rode kleuren boven 90+ CRI te produceren. Goedkope LED-lampen leveren 80 lumen per watt. High-end LED-lampen leveren dichter bij 60 lumen per watt. Niet zeker wat over het algemeen voordeliger is.
houdt van
Klacht
Ultraviolet
Ultravioletbeantwoordde groei vraag 9mo ago
Ten eerste hangt het af van de efficiëntie van de LED, hoeveel elektrische energie wordt omgezet in licht en hoeveel daarvan als bijproduct in warmte wordt omgezet. Hoe efficiënter een lamp is, hoe minder energie er verloren gaat door warmte. Ten tweede, en vaak over het hoofd gezien, zijn koellichamen. Ze zijn erg kostbaar omdat het stukken koper of staal zijn en goedkope lampen vaak niet veel koellichamen hebben. Door de hoeveelheid oppervlakte te vergroten, kun je efficiënter koelen. 900w is nog steeds 900w, ongeacht of het 9x100w of 1x900w is. De efficiëntie van de omzetting en de hoeveelheid oppervlakte voor dissipatie zullen invloed hebben op hoe goed het licht die warmte afgeeft.
houdt van
Klacht
ATLien415
ATLien415beantwoordde groei vraag 9mo ago
Eenvoudig gezegd, NEE. Zo zou de wattage-eenheid niet begrepen en gebruikt worden voor de vergelijking. Wiskunde en wetenschap zouden zeggen dat de delta verwaarloosbaar zou zijn. Ik weet zeker dat je wat geometrie en meer geoptimaliseerde armaturen kunt benutten door kleine te gebruiken, maar als je hun wattage-verbruik vergelijkt, is het enige verschil de efficiëntie van de ballast, de efficiëntie van de diodes en het oppervlak voor de koellichamen. Met andere woorden, jouw verlies. Ik kan uit ervaring zeggen dat je beter wat meters kunt krijgen als je van plan bent dit te doen, je PAR-kaart gaat enorm afwijken van die van de fabrikanten. Anders geef ik de voorkeur aan meer kleinere armaturen in plaats van één grote.
houdt van
Klacht
Green_Claws
Green_Clawsbeantwoordde groei vraag 9mo ago
Ik zou zeggen dat het heter zou zijn met meer lichten, zelfs als ze klein zijn, omdat er uiteindelijk meer hardware draait. De warmtetransfer van de diodes zal worden bepaald door de fabrikant.
houdt van
Klacht