EC values too high?

sorry, met leidingwater rond 1.9-2.0EC. ik zei 1.5-1.6 maar dat is slechte wiskunde. De meststof is wat ertoe doet en dat is rond 1.3EC. Wat het leidingwater toevoegt is alleen een probleem als het de EC zo hoog verhoogt dat het de beschikbaarheid belemmert.

EC is een algemene meting die niet is opgelost, vooral voor een grondloze/hydro context. (is dat het geval? meestal voor 'coco') Je kunt een zogenaamde ideale EC hebben en toch een uit balans zijnde mix van voedingsstoffen die onvermijdelijk tot problemen zal leiden. Dit is waarom het 'niet opgelost' is. Vind je het te hoog? Krijg je consistent met elke kweek te maken met toxiciteitssymptomen? - dat gebeurt misschien niet bij alle planten, maar als het herhaaldelijk gebeurt, is dat een reflectie van de meststofformule die verbeterd kan worden. --- De rest geldt alleen als dit een grondloze/hydro context is en dat voedingsschema niet lijkt te kloppen Ik bereken elementaire ppm. Omrekenen naar EC is 1 van verschillende omrekenfactoren - dus een ppm-waarde berekend vanuit EC of ppm naar EC is absoluut waardeloos. (zie url hieronder) Op een "500-schaal" apparaat zou mijn ppm tussen 1.3-1.4 EC liggen (650-700ppm). Dat telt de EC die mijn kraanwater toevoegt niet mee (waarschijnlijk rond de 1.5-1.6 met kraanwater, aangezien mijn kraanwater vrij hard is met 300ppm). Een andere opmerking - gegarandeerde analysepercentages van massa zijn een minimumhoeveelheid, het is mogelijk dat het hoger is. Desondanks is het nog steeds nauwkeuriger dan het omrekenen van EC, wat een waardeloze ppm-waarde is. EC is nauwkeurig. EC omgezet naar ppm is dat niet (of vice versa). Het klinkt verwarrend, maar geleidbaarheid is belangrijk dat het niet te hoog is, dus het is belangrijk om te letten op ppm. Ze zijn gecorreleerd, alleen niet zo sterk als mensen denken. Het feit dat jouw schema zo hoog gaat als 2.89EC betekent waarschijnlijk dat dit geen grondloze context is en geen appels met appels vergelijking met mijn cijfers. Dit is coco behandeld als een grond. dus je zult geen van de verhoogde groeisnelheden van de grondloze/hydro methode krijgen. Jouw cijfers zijn hoger omdat een deel van de meststof niet plant-beschikbaar is. Dus in vergelijking is de EC-waarde opgeblazen door een deel van de voedingsstoffen die door microben worden afgebroken en een deel dat al is afgebroken en beschikbaar is voor de plant - je hebt meer 'voedingsstoffen' in de grond nodig dan in een grondloze context om deze reden, omdat een deel ervan gewoon niet de plant kan binnengaan, nog niet. Als we tussen de twee 'vormen' konden onderscheiden, zou jouw plant-beschikbare gerelateerde deel van de EC-meting vergelijkbaar moeten zijn met een grondloze/hydro context - alleen gezonde planten vergelijken... Het doel voor beiden is het handhaven van een gezond niveau van alle voedingsstoffen (plant beschikbaar) rond de wortels. Niet alles komt binnen via "massastroom." Een deel wordt opgenomen via "actief transport." Dus het gaat niet om het bieden in de verhouding waarin het wordt gebruikt... het gaat om beschikbaarheid rond de wortels. Actief transport is waarom de voedingsstofverhouding kan veranderen. Een ander voordeel van grondloos is dat de 10% afvloeiing voorkomt dat de plant de voedingsbalans uit balans brengt door actief transport. Elke fertigation reset de verhoudingen/concentratie. Ongeacht de exacte redenen waarom... Het komt altijd neer op observeren en aanpassen op basis van hoe de planten groeien. Houd bij hoe je in de loop van de tijd bemest. Als er een toxiciteit of tekort ontstaat, pas de formule aan en ga verder... voor de volgende cyclus pas je de formule vanaf het begin of op een cruciaal punt aan om het probleem helemaal te vermijden. En zo gaat het... je zou een geweldige formule of stappen moeten hebben gedurende het proces die resulteert in ongelooflijk gezonde planten, ongeacht hoeveel strains of verschillende zaden je kweekt. Het idee dat deze plant kieskeurig is, is een mythe. het is gewoon een plant. de mensen die denken dat het kieskeurig is, houden zich aan bro-science en vragen zich af waarom dingen niet verbeteren. bijv. als ik weelderige bladeren zie in week 5 van de bloei, weet ik dat N zich een tijd heeft opgebouwd... Ik moet teruggaan meerdere weken om het te vermijden. Ik zal N bijna 1 maand eerder verminderen bij de bloei en het probleem in de volgende cyclus vermijden. als je er allemaal willekeurig mee omgaat hoe je in de loop van de tijd bemest en dit of dat op verschillende momenten toevoegt, wordt het ingewikkelder om aan te passen. consistentie helpt. Ik voed regelmatig 6-7 strains vanuit 1 reservoir. het is niet moeilijk te bereiken. het is geen opschepperij, omdat het een eenvoudige zaak is om te doen. als je systematisch verfijnt hoe je bemest, duurt het niet lang om daar te komen. Maak je geen zorgen over de instructies of wat anderen doen... maak je zorgen over de gezondheid van de planten voor je. ik had geluk. jacks is geweldig zoals aangegeven. Er is een reden waarom verschillende fabrikanten allemaal een vergelijkbare verhouding gebruiken - cropsalts, jacks, masterblend, megacrop, southernAG, en zelfs de oudere "pro" lijnen van athena/floraflex, behalve dat die producten mensen oplichten, lol. Het is allemaal gebaseerd op dezelfde fundamentele kennis in plaats van te geloven dat een marihuanaplant een soort speciaal geval is en 95% van de tijd is dat niet waar. Marihuanamerken willen het wiel opnieuw uitvinden zonder reden en ze maken het ovaal, lol. https://waternitylab.com/ec-to-ppm-conversion/ -- er is ook een "1000" schaalomrekening, lol. Ten minste 4 verschillende manieren om ppm uit EC te berekenen die drastisch verschillend zijn.

Hangt ervan af hoe je meet, veel mensen leren om te meten met een TDS-meter en om het water dat erin en eruit gaat te lezen. TDS leest echter geen daadwerkelijke zoutionen, alleen totale opgeloste vaste stoffen. Dus het is niet zo nauwkeurig en vereist conversies om dat te zijn. EC van de bodem wordt gemeten met een hulpmiddel dat erg lijkt op een pH-meter. En je hoeft de bodem maar één keer te meten. Een goede EC voor germinatie is 0.3ms/cm - 0.8ms/cm. Werken naar ergens 1.8ms/cm. Rond 1.6-1.7 zullen de toppen beginnen lichte tekenen van osmotische stress te vertonen. Succes.