“Bro science” and flushing question

Hey bro, ik spoel ook niet, ik verlaag gewoon de voedingsstoffen naarmate de oogst dichterbij komt. Houd ze nauwelijks vochtig, verlaag de voeding voorzichtig, laat de plant op haar eigen voorwaarden afmaken. Bij organische teelt werkt spoelen niet zoals bij zoutgebaseerde teelten. Die "bro science" discussie is gewoon mensen die over semantiek ruzie maken. Je doet een schoonmaakfase, dat is al het juiste idee. Het gaat er niet om de plant te verhongeren, het gaat erom niet te veel te voeden als ze haar werk afmaakt. Het lijkt erop dat ze al natuurlijk vervaagt. Laat haar het zelf doen. Je bent goed bezig :+1::blush:

Lichtopstelling van onder / zijkant????????

Hello. If you grow organic you don't need to flush. Just don't add any more nutrients in the last 2 weeks. Yes I've read, like you, that you don't have to any more, But I'll still flush. I've tasted pot that hasn't been flushed and it tasted awful. So, I flush for taste. always will, no matter who says what. Like I've said I do it for the taste. I think the people who don't flush and grow with nutrients right up till harvest, can't taste it. Do a test to see what you like... Do you have 2 clones of the same strain,.. grow and flower them and at the end, flush one and after you cure and smoke them see if there is a difference you can taste Ever heard of the ash test? See if the ash of the joint is your smoking is white or gray. Flushed cannabis is white... and unflushed is... gray. 😝 Ever heard a joint sizzle when taking a big hit, It's got too much nutrient left in it. You do the best thing for your smoke... If your selling it than it doesn't matter... Good Luck...

Er zijn redenen om pas aan het einde water toe te voegen. Ik wil de groei nooit eindigen met een medium dat vol voedingsstoffen zit. Ik wil dat de plant zoveel mogelijk reserves gebruikt en ik wil dat het een lichte strijd heeft. De term bioscience wordt vaag gebruikt en hoe weet iemand wat jouw doel is en de beste manier om het te bereiken als ze alleen maar wijzen op dingen die nog niet of niet bewezen kunnen worden? Je doet wat je gelooft en wat voor jou werkt. Niemand kan dat bioscience noemen, het is gewoon jouw eigen manier van dingen doen. Volg de massa niet, zij hebben meestal ongelijk... Hoop dat dit helpt...

Je kunt een medium spoelen.. je kunt een plant niet 'spoelen'. Het toevoegen van overtollig water of het verdunnen van een medium heeft geen effect op de plantmassa die al is gegroeid. Zelfs dingen die groeien zijn opgebouwd volgens instructies (DNA) en niet willekeurig samengesteld met wat er toevallig in overvloed rondzweeft. Bijv. Cellulose (slechts één ding dat een cel bouwt om te repliceren) heeft een chemische formule. Als het niet die combinatie/configuratie is, dan is het geen cellulose. Kunnen extreme verstoorde verhoudingen of overmatige voedingsstoffen vreemde groei veroorzaken? Zeker, maar de context hier is een gezonde plant omdat we niet opzettelijk verknipte vuilnisbrandjes kweken, toch? Zolang het bladerdak zichzelf kan kannibaliseren om te voorzien in wat gebruikt/benodigd is, is het prima om te spoelen. Als je spoelt tot het punt dat de plant niet in staat is om noodzakelijke bouwstenen te verkrijgen, dan stopt of vertraagt de groei. Dit is duidelijk een netto-negatief als het gebeurt. Zolang de plant niet volledig ontbloot is van bouwstenen die geleverd of beschikbaar zijn uit zijn eigen opslag, maakt het echt niet uit of je spoelt of niet. Spoelen zal de mineraalinhoud van de bloem niet veranderen. Het zal nog steeds op dezelfde manier zijn samengesteld. Dit is waarom blinde smaaktesten een 50/50 verdeling laten zien in de voorkeur van mensen - d.w.z. ze hebben geen flauw idee welke toppen zijn gespoeld of niet. Wat je de laatste week of twee doet, zal toch minimale impact hebben op de resultaten in vergelijking met de ~90 dagen van inspanning en plantengroei ervoor. Naar mijn mening moet je blijven doen wat je doet om de gezondheid gedurende de groei te behouden. Voorkom tekorten. voorkom toxiciteit. Houd het gezond. Geef niet te veel voeding. Als je een sterk bladerdak hebt, kun je wat moeite besparen door geen voedingsstoffen te mengen en gewoon pH-gebalanceerd water te geven tegen het einde. Soms is het fijn om lui te zijn, maar het heeft geen invloed op de bloem. Parallel, maar niet logische redenering: Spoelen ze de aarde in grote buitengroei? Nee, omdat het idee om dat te doen absurd zou zijn. Dit correleert, maar is geen bewijs. Net zoals 'hoe het in de natuur gebeurt' geen bewijs is dat iets "het beste" is. Nog steeds moet je de dingen bewijzen die worden geclaimd. De bewijslast ligt bij de mensen die beweren dat spoelen iets positiefs doet. Ik kan geen empirisch bewijs vinden om het te ondersteunen als ik kijk - alleen anekdotes. Wat ik zie is evoluerende redenering naarmate de oude dingen die ze zeiden als onwaar worden bewezen. Oorspronkelijk zeiden 'ze' dat spoelen de mineraalinhoud vermindert. Dat werd als onwaar bewezen, dus toen zeiden 'ze': "oh nee, ik bedoelde dat het iets anders was waarom." LOL, als dit geen zorgen oproept over de integriteit van hun argumenten, heeft een gesprek geen zin. Geloof dat alleen op geloof is gebaseerd, zijn slechte overtuigingen om aan vast te houden. Het gebrek aan bewijs om het te ondersteunen is op zichzelf een rode vlag. Deze hobby is doorweven met allerlei sterk vastgehouden overtuigingen waarvan niemand ooit een ons moeite heeft gedaan om te bewijzen dat het waar is. Toch zullen ze helemaal in de war raken als je ze tegenspreekt met solide redenering of de geldigheid ervan in twijfel trekt.