Nute burn? What next?

Ik denk dat fertigationverbranding zich zal laten zien in de nieuwe groei, aan de toppen. Verkleuring van de lagere groei kan tegelijkertijd wijzen op een tekort aan mobiele voedingsstoffen, zoals Stikstof, Fosfor, Kalium, Calcium of Magnesium. Dergelijke tekorten kunnen het gevolg zijn van lock-out door overbewatering, of pH-inconsistenties, of het kan niet aanwezig zijn in het substraat. Als ik jou was, zou ik waarschijnlijk proberen om mijn medium zoveel mogelijk te laten opdrogen (zonder te ver te gaan), en dan voeden met een 50% sterke full spectrum meststofoplossing, die microvoedingsstoffen bevat. Ik ben geen expert in het gebruik van de meststoffen die je hebt genoemd, maar heb in het verleden soortgelijke problemen gezien bij het gebruik van Epsomzouten zonder een bron van calcium.

Buiten, in de grond, werkt een voedingsschema van gewoon water/gewoon water/kunstmest het beste in mijn ervaring.........dus voedingsstoffen ongeveer om de 10 dagen. Zeker niet twee keer per week of zelfs elke 6-7 dagen............bij elke derde irrigatie. Lagere bladeren die kleur verliezen in deze fase van de bloei is normaal, maar je lijkt wel een stikstofoverschot en een kaliumtekort te hebben. Kan geen bewijs van een magnesiumtekort zien. Ik weet niet zeker hoe je de zon gaat temperen of je tuinbedden gaat ontlasten! Cannabis kan trouwens alles aan wat de zon aanbiedt.

Tips lijken last te hebben van osmotische schok; medium heeft te veel zouten. Hoge elektrische geleidbaarheid beïnvloedt de elektrochemische gradient die de passieve calciumbeweging aandrijft. Verandert een beetje de calciumopname. Dat en misschien een beetje te veel licht? Zorg ervoor dat de grond niet te veel samengedrukt raakt. Probeer zoveel mogelijk zuurstof erin te houden. Admireer je nauwkeurige werk. Kijk ernaar uit om het massamonster te zien!

Dit lijkt op een lage K, maar als de pH niet goed is of een andere voedingsstof te veel is verhoogd, kan het gewoon worden belemmerd ondanks dat er voldoende beschikbaar is. Ook lijkt het erop dat N misschien een beetje te hoog is -- ik zie wat glanzende bladeren. De hoge N is meer zelfverzekerd en je zou dat deel moeten verminderen zonder veel verandering aan de andere voedingsstoffen (pkcamgs) te veroorzaken. Overweeg recent gedrag - Is het consistent gegeven? Zo ja, maak dan een aantekening om in de toekomst vanaf het begin minder te geven. Is het recent verhoogd? Zelfs dit... problemen ontstaan niet noodzakelijkerwijs de volgende dag... het kan weken of maanden duren om de gevolgen van het veranderen van de bemestingsmix te zien. Neem niet aan dat het meest recente gedrag de oorzaak is, maar overweeg ook de cumulatieve effecten van alles wat je tot nu toe hebt gedaan. Krijg een blad symptoomdiagram. Google "marijuana leaf symptom chart" en download een hoge resolutie optie zodat je goed kunt inzoomen en het daadwerkelijk goed kunt zien. Ik vind die met de naam 'jorge cervantes' in de rechterbenedenhoek leuk. Er zijn ook goede YouTube-video's van mensen die opzettelijk een specifieke tekortkoming of toxiciteit veroorzaken om de symptomen op een echte plant te laten zien... ik zoek naar de link maar kan het niet vinden.. 'rubisco iets' deed het vrij goed. Als je niet bekend bent, is de enige manier om te leren het te bekijken en het te leren. Vraag ondertussen om hulp, maar bestudeer het symptoomdiagram. Een goed diagram legt mobiel versus immobiel uit en hoe dat kan helpen om mogelijkheden uit te sluiten. Symptomen zijn niet discreet. Meer dan één oorzaak kan resulteren in wat je ziet. "Verbrande punten" zijn niet altijd toxiciteiten, enzovoort. Verhoog je resolutie... de algehele concentratie op zichzelf is meestal nutteloos. Belangrijker dan de algehele concentratie is de verhouding van elk voedingsstofelement. Je kunt niet met vertrouwen diagnosticeren zonder de essentie ervan te begrijpen. Als je bij dezelfde producten blijft, raak je vertrouwd met je dosering en dit kan je informeren, maar dit is geen appels-naar-appels manier om het te begrijpen. Als je in de toekomst verschillende producten koopt, heb je verschillende doseringen en dat zal niet vertalen. Je zult opnieuw moeten leren wat je al eerder hebt geleerd... verspilde moeite en tijd. Je kunt een gewogen gemiddelde gebruiken op basis van de percentages van elke voedingsstofmolecuul of elementaire ppm berekenen -- deze zullen (voor het grootste deel) vertalen wanneer je nieuwe producten koopt. Een super nauwkeurige persoon die me stalkt, zou een probleem kunnen hebben met die uitspraak, aangezien sommige vormen van bepaalde voedingsstoffen wel enkele kleine verschillen hebben, enzovoort... maar het zal nog steeds oneindig beter zijn dan vertrouwen op dosering, wat 100% niet zal vertalen tenzij het exact dezelfde concentraties overal betreft. Naarmate je je formule verfijnt op basis van het observeren van planten in de loop van de tijd, als je ooit nieuwe producten koopt, kun je vergelijkbare elementaire ppm van N,P,K,Ca,Mg,S targeten en trial and error aanzienlijk verminderen en mogelijk alle trial and error elimineren om het opnieuw te kalibreren met nieuwe producten die worden gebruikt. Het is goed dat je deze dingen bijhoudt. Gegevens helpen. Laat de haters je niet vertellen dat het niet nuttig is. Dat zijn dezelfde mensen die steeds weer tegen hetzelfde probleem aanlopen. Wees systematisch en de teelt zou over het algemeen vrijwel foutloos moeten zijn wat betreft wat we binnen 1-3 cycli controleren - misschien meer voor buiten/grondteelt (meer onbekenden om op aan te passen). Het evolueren van wat je doet of het veranderen van producten/methoden gaat gepaard met een nieuwe leercurve. Op dit punt heb ik alles georganiseerd, in kaart gebracht, gepland, enzovoort. Consistentie in methoden helpt om consistente resultaten te behalen. Het zou geen strijd moeten zijn om meerdere verschillende strains uit 1 reservoir te voeden. Als dat zo is, is een beetje zelfreflectie op de methodologie nodig, in plaats van de plant de schuld te geven, wat de meeste mensen doen.