How often should I use a nutrient solution?

atlien415 spastisch weer, neemt dingen te letterlijk, argumenteert over pedante onzin... Gebruikmakend van zijn favoriete valse logica: een stroman, het verkeerd voorstellen van wat er gezegd is, tangentiële onzin, valse vergelijkingen, muggenziften over niet-gerelateerde aspecten en natuurlijk gewoon dingen verzinnen. Ook engageert hij zich in ad hominem als een vorm van argumentatie. Deze persoon heeft nul integriteit in hoe hij argumenteert. Hij leeft zijn leven als een eeuwige middelbare scholier. Ze beginnen met een zelfabsorptieve motivatie en kiezen selectief waar hij zich op richt om nutteloze argumenten te fabriceren die hypergefocust zijn op een aspect dat zelfs niet relevant is voor de oorspronkelijke vraag(en). Gewoon een voorbeeld of twee, want ik ga hier niet te veel tijd aan verspillen. De conversie van EC kan gebruikmaken van een van verschillende conversiefactoren. Dat alleen al zou je de gebrek aan nauwkeurigheid moeten vertellen in vergelijking met het berekenen van elementaire ppm. Gegarandeerde analyses zijn gegarandeerde minimumwaarden. Als een fabrikant dat verprutst, zou je hun spullen niet moeten kopen. Argumenteren hierover terwijl hij beter weet, toont aan dat dit echt een irrationele persoonlijke aanval is. Hij is een emotioneel gedreven persoon die constant op zoek is naar een ruzie over totale onzin. Niet alleen dat, maar de algehele concentratie vertelt je niets. Het volgen van individuele ppm's of 'gewogen gemiddelde %' op basis van dosering stelt je in staat om je formule met vertrouwen en precisie aan te passen op basis van observatie van groei. Het kan worden toegepast op de volgende kweek en je kunt met vertrouwen het beoogde resultaat verwachten. Met soilless/hydro nutes kun je absoluut consistentie verwachten. Natuurlijk zijn er enkele variaties in specifieke ingrediënten, maar het is een kleine pool. Of het is 100% oplosbaar en 100% plantklaar of het is dat niet. Er is niets baanbrekends ontdekt over planten in de context van thuis tuinieren. Je kunt je veilig voelen bij het gebruik van informatie van "lang geleden" in 2019, LOL. Bestaande kennis is niet iets dat je negeert. Nieuwe onderzoeken die niet peer-reviewed zijn of niet hebben aangetoond dat er een herhaalbare en consistente relatie of effect is, zijn waar je voorzichtig mee moet zijn. "Bestaande kennis die oud is, moet slecht zijn! LOL Vuur! Ungh! Vuur slecht!" - atlen415 toont SNL Frankenstein verfijning. Het idee dat gecommuniceerd werd, was om bij te houden wat je op een duidelijke manier voert en de voordelen zouden voor de hand liggend moeten zijn. Atlien415 die hierover in tangentiële manieren argumenteert en irrelevante details muggenzifters, toont aan dat dit gewoon over hem gaat die mij persoonlijk aanvalt in plaats van iets productiefs. Een insect is WAY omhoog zijn kont gekropen. tap of ro zorgen? Dit is gewoon weer een voorbeeld van hem die een ruzie begint over niets. Een halve zot zal klagen over hoeveel ik schrijf, dan klaagt een andere halve zot dat ik niet genoeg heb geschreven. Als de cijfers zijn berekend op basis van de etiketten, is het duidelijk dat dat niet de dingen omvat die in het water komen. Waarom zou het dat doen? Magie? Je zou verzinsels in je hoofd (atlien's) moeten maken om anders te denken. koolhydraten? je bloem is ook niet 'koolhydraatgeladen' LOL. Weer een irrelevante detail. Flushen heeft geen invloed op de structuur van de bloeiontwikkeling. Dit negeert ongezonde planten, omdat de context een gezonde plant met de juiste resultaten is, niet een of andere dumpster fire fuck-up. Ik snap niet hoe deze idioot kan zeggen dat ik dingen 'te definitief' zei. Alles is een schatting om mee te beginnen en dan moet je observeren en aanpassen voor de talloze lokale variabelen. Weer een voorbeeld van dingen verzinnen en verkeerd voorstellen wat er gezegd is. Atlien415 is gewoon een gemene meid die hysterisch is, weer. Hij is een beetje een onzekere stalker met veel te veel tijd aan zijn handen. Voor al zijn behoefte om zich superieur te voelen, zien zijn kweken er zeker uit als mids. LOL

Hey :wave: De meeste voedingsleveranciers geven je een schema, wanneer je het moet gebruiken, hoeveel in welk medium en hoe vaak. BioBizz raadt bijvoorbeeld aan om 3 keer per week te bemesten volgens hun schema voor elk medium. Elke plant zal anders reageren op de bemesting, dus ik zou aanraden om volgens het schema te beginnen en te kijken hoe de plant reageert. Hoop dat dit helpt :facepunch::four_leaf_clover::spock-hand:

Elke keer als hij wil dat je naar cocoforcannabis gaat en wat dr. coco dingen leest, van Kathy's blogspot voor het tuinieren van komkommers in nergens Texas... zoals letterlijk, wat is het punt van het geven van bereiken voor NPK en meer in PPM. Wie heeft de mogelijkheid of de wens om hun NPK-samenstelling in PPM te meten, want dat is geen thuiskweker. NPK kan zelfs niet worden omgezet van de verpakkings-NPK of de EC naar PPM-bereiken zoals dat, dus echt gewoon kopiëren + plakken of uit zijn nek praten lol. Zoals NPK is een minimum, nooit echt exact. nog een snuif. gegarandeerde analyse resultaten zouden je theoretisch daar kunnen krijgen, maar er zijn nog steeds manieren voor verkopers om die cijfers te vervalsen en dan heb je het over RO-water of beter en alles dat elementair is...het lijkt een hoop werk wanneer de gemeenschap het niet eens is met de huidige PPM-metrics voor majors, secundaires of micros... Herinner je je dat mensen dachten dat cannabis 20x de N nodig had van andere planten....toen dachten mensen dat we enorme P nodig hadden. Gewoon opmerken dat als je lang genoeg hebt gekweekt, je hebt gezien hoe verkeerd we keer op keer zijn geweest over cannabisvoeding. Het blijkt dat het net als elke andere C3-plant is, niet iets mythisch dat alleen kan werken met anekdotes en voodoo. "Merk is meestal irrelevant bij het omgaan met alomtegenwoordige ingrediënten voor grondloze/hydroproducten." Niet alle chelaten zijn hetzelfde, niet alle organische bronnen zijn hetzelfde. Sommige chelaten komen uit Korea en kosten een fortuin. Dezelfde chelaat uit China is vaak een manier voor hun regering om enorme zware metalen contaminatie te verwijderen door verontreinigingen aan het zout toe te voegen. Dit is een probleem waar Advanced Nutrients heel openhartig over heeft gesproken met hun inkoop. Niet alle formuleringen zijn hetzelfde, dat is wat ik zeg. Bijvoorbeeld, mijn Kellogs-cereal heeft ijzer erin...dat hebben mijn Dollar General-vitamines ook...maar wanneer ik een kruik neem en het verbrand en dan oxiden terugwin, dan kan ik zien dat de vorm van ijzer in de cereal en vitamines niet bio-beschikbaar is. Met andere woorden, ik blijf achter met een stuk slak van mijn oxiden na het wassen. Dit is waarom vitamines/gezondheidsgranen een prijsstijging hebben van goedkope merken naar respectabele merken. "bijv. iedereen die denkt dat spoelen de mineraalinhoud van knoppen verandert - in ontwikkeling of niet. Simpelweg bestaat er geen biologisch proces in de plant waarbij het de mineraalinhoud van afgewerkte knoppen achteraf kan veranderen. Er is geen uitscheidingssysteem voor zulke dingen. Toxiciteiten en efficiënties kunnen de eindresultaten van bloemen beïnvloeden, maar ze worden nog steeds gebouwd volgens DNA-instructies. Moleculen kunnen niet zomaar willekeurig worden gebouwd met meer Ca.. het molecuul zou niet goed functioneren als het anders was geconstrueerd. De hele plant zou falen als dit het geval was." heb een geweldig WETENSCHAP-stuk over spoelen als je graag wetenschap leest en geen meningen, opmerken dat spoelen voornamelijk betrekking heeft op koolhydraten en niet op mineralen...lol maar ja, mineralen worden wel gebruikt, niet verwijderd... hoe dan ook, het is gewoon vervelend hoe definitief hij praat met nieuwelingen terwijl hij verwijst naar een website die wordt gerund door twee oude rotten die bijna een decennium niet relevant zijn geweest...die bijna 6 jaar niets nieuws hebben geschreven...dat is wild. Als je een telefoon zou kopen en de winkelier zou zeggen: "nee, nee, we doen al die dingen niet, we verkopen alleen apparaten en gebruiken kennis van 2019 daWg, sorry" dan zou je lachen en naar verborgen camera's zoeken.

Hey growmie, aangezien je in coco + puimsteen zit, wil je het behandelen als hydro — dat betekent elke keer voeden als je water geeft. Geen gewoon water tenzij je aan het spoelen bent of iets corrigeert. In Week 2 van de vegetatieve fase is de plant nog klein, dus water geven kan elke 2–3 dagen zijn, afhankelijk van de potmaat en temperaturen. Zorg er gewoon voor dat de coco nooit helemaal uitdroogt — houd het licht vochtig, en wanneer je water geeft, geef altijd lichte voeding met afvloeiing om zoutopbouw te voorkomen. Je setup ziet er solide uit met AC Infinity apparatuur en zelfs CO₂ — focus gewoon op consistentie, houd je pH rond de 5.8, en je bent goed bezig. Maak je niet te veel zorgen, houd de dingen gewoon stabiel en ze zal je belonen :seedling: Als je deelt welke voedingsstoffen je gebruikt, kan ik helpen de dosering te verfijnen. Veel succes met je eerste kweek! :v::green_heart:

hangt af van het ppm-niveau van de oplossing kan twee keer per week met 500 ppm of één keer met 1000 zijn

Met een kokosvezelbasis? Dat is 'grondloos', dus elke irrigatie... en elke irrigatie zou 10% afvloeiing of meer moeten hebben om ophoping te voorkomen. In een grondloze context houd je een consistent, gecontroleerd niveau van voedingsstoffen rond de wortels. De afvloeiing zorgt ervoor dat je geen ophoping krijgt -- zelfs als de resulterende evenwichtstoestand niet precies is wat jouw formule is... het wordt nog steeds direct gecontroleerd door jouw formule, wat het belangrijkste is. Gecalculeerde elementaire ppm is nauwkeuriger dan een EC-huisdierlezer die gewoon een conversie van elektrische geleidbaarheid is. Vergelijk de volgende cijfers niet met EC-metingen / conversies. N 120-130 P 40-60 K 180-200 Ca 100+ Mg 75ish S 100ish. Dit zou een lage concentratie zijn en een goede richtlijn om mee te beginnen. Ik gebruik iets soortgelijks op zaailingen en heb nooit problemen. Dus, beginnen met de eerste irrigatie is geen probleem, hoewel je op het zaad kunt vertrouwen om zichzelf de eerste ~10 dagen of zo van energie te voorzien. Soms wacht ik op de 2e bemesting, maar ik krijg betere resultaten als ik op dag 1 begin. Ik gebruik promix, dat komt met een initiële lading die extreem vergelijkbaar is, behalve voor veel lagere kalium. Dus, in mijn context, of ik nu bemest met de eerste irrigatie of niet, het krijgt ruwweg hetzelfde vanaf het begin. Van hieruit kun je eenvoudig observeren en aanpassen... deze basisformule, met jouw aanpassingen voor lokale variabelen, zal goed werken op 99% van de wietplanten. Het is niet mijn formule. Het is een formule die door verschillende professionele landbouwbedrijven wordt gebruikt voor 'hydro' nute setups... hydro en grondloos met betrekking tot bemesting is in wezen hetzelfde. Er zijn websites en apps die je kunnen helpen om je elementaire ppm te berekenen en te tabuleren op basis van gegarandeerde analysetags en doseringen. De betere kunnen je zelfs de dosering vertellen om bepaalde ppm-doelen te bereiken. Dit is hoe je bijna elk merk producten kunt gebruiken om een vergelijkbare verhouding/concentratie te krijgen. Als het een grondloze/hydro-bemesting is, is het 100% plantbeschikbaar en 100% oplosbaar, dus het zal over merken heen vertalen zonder veel zorgen. Jacks 321, Megacrop, Crop Salts, Southern Ag, Masterblend en anderen hebben allemaal een ~3 productopstelling die in wezen overeenkomt met de bovenstaande verhouding/concentratie, maar dat betekent niet dat je niet met andere producten daar kunt komen. Merk is meestal irrelevant als je te maken hebt met alomtegenwoordige ingrediënten voor grondloze/hydro-producten. Bekijk cocoforcannabis.com. Hun artikelen en gidsen zijn de beste, zonder uitzondering. De minste hoeveelheid onzinwetenschap die er is. Vergelijk hun gidsen met anderen om te zien wat je moet negeren, lol. Allerlei speculaties en onbewezen hypothesen van mensen die geen achtergrondopleiding of ervaring op dit gebied hebben. Het is gemakkelijk om de echt domme dingen te vermijden zoals het verbranden van je plant of het bevriezen van de wortels, maar er zijn genoeg dingen die goed klinken maar geen zin hebben... Bijvoorbeeld, iedereen die denkt dat spoelen de mineraalinhoud van knoppen verandert - in ontwikkeling of niet. Er bestaat simpelweg geen biologisch proces in de plant waarbij het de mineraalinhoud van voltooide knoppen achteraf kan veranderen. Er is geen uitscheidingssysteem voor zulke dingen. Toxiciteiten en tekorten kunnen de eindresultaten van bloemen beïnvloeden, maar ze worden nog steeds gebouwd volgens DNA-instructies. Moleculen kunnen niet zomaar willekeurig worden opgebouwd met meer Ca... het molecuul zou niet goed functioneren als het anders was geconstrueerd. De hele plant zou falen als dit het geval was.