Light switch during flowering

Er zal niets gebeuren als de lampen/lichten hetzelfde zijn.

Zoals UV zei, kan het voordeel, als dat er al is, verminderd zijn door het laat in de groeicyclus te gebruiken. Maar vergeleken met een 165w lamp zou het zelfs zo laat nog 'iets' moeten doen. 165 is VEEL te zwak voor een 4x4. De zorg hier is dat je laatste lamp zo onderpowered was, dat de planten misschien niet klaar zijn voor de intensiteit van de nieuwe lamp. Wat ik hieronder schreef is een goede start, maar als de plant verwelkt of op een andere manier probeert zijn oppervlakte te minimaliseren, is het licht te krachtig en moet het verder worden verminderd. Je volgende groeicyclus zal waarschijnlijk meer in lijn zijn met wat hieronder is geschreven, maar er is nog wat fijn afstemmen nodig. Elke tuin heeft verschillende lokale variabelen die "max" DLI anders maken voor jou dan voor de volgende persoon. De SE5000 produceert 1400 umol/s PAR bij 100% vermogen. Zonder dingen te compliceren, is het percentage vermogen bijna 1:1 gecorreleerd met umol/s PAR-productie. Bijv. 50% vermogen zal ongeveer ~700umol/s PAR zijn, plus of min een irrelevante hoeveelheid. Dit zijn schattingen - ik heb zelfs 10-20 umol/s voor jouw lamp naar beneden afgerond als voorbeeld. Dit zijn goede doelen die waarschijnlijk iets overschieten wat je nodig hebt. Je zult moeten observeren en reageren op hoe de plant daaruit groeit. Dat is je gids voor het fijn afstemmen van het lichtvermogen. De hangafstand moet ongeveer de beste dekking van het ene uiteinde naar het andere van het bladerdak zijn. Een lichtmeter of zelfs een telefoon-app is voldoende om de proportionele intensiteit ten opzichte van de centrale meting te bepalen. Minimaliseer het verschil van het midden naar de randen zoveel je kunt, maar offer de algehele intensiteit niet op. Waarschijnlijk ergens tussen de 12-18". Je kunt ook meer elektriciteit gebruiken en een beetje meer hangafstand van het bladerdak - een beetje verspilling, maar de plant kan het extra licht dat het aan de hoeken/randen toevoegt gebruiken. Misschien is het de kosten niet waard, maar ieder zijn eigen daarin. Je wilt 800-900 ppfd, wat ruwweg 80umol/s per vierkante voet is (861 PPFD). 1400 / 80 = 17.5 ft maximale dekking voor 12 uur werking. Als je alleen autoflowers kweekt, kun je 150% meer dekken over 18 uur (proportioneel aan de uren). Dus, in een tent van 16 vierkante voet, wil je misschien beginnen rond 90% vermogen en van daaruit verder gaan. Vege zal 67% daarvan zijn, of 60% vermogen is een goed startpunt. Aangezien je in de bloei zit, begin je bij 60% en observeer en pas aan zoals hierboven vermeld. Hopelijk blijft er 'wat' vegetatieve groei over, anders is het moeilijker te beoordelen hoeveel licht er wordt gegeven. Als er geen vegetatieve groei meer is, moet je op zoek naar lichtschade in de bovenste colas. Hoe je het ook uitwerkt, je kunt beginnen bij 67% van die waarde in vegetatie de volgende cyclus. Als het is afgestemd op 12 uur werking, zal het proportioneel zijn aan 18 uur werking. Eenvoudige wiskunde en consistente/voorspelbare resultaten van daaruit. Als dit een autoflower is, hetzelfde proces als hierboven.. in een 4x4 tent met een lichtcyclus van 18 uur zou ik ~60% vermogen aanhouden om te beginnen en van daaruit verder gaan op basis van wat je ziet. Dit licht 'zou' autoflowers kunnen laten groeien in een gebied zo groot als 23-24 vierkante voet. Het zal geen perfect vierkante vorm zijn omdat de diodeverdeling zorgt voor iets meer spreiding loodrecht op de lichtbalken dan parallel eraan. Misschien 5' x 4.5', plus of min een paar inches in beide richtingen. Als je fotoperioden kweekt, is het beter om achteruit te werken vanuit de 12 uur vereisten.. bijv. niet meer dan 17-18 vierkante voet dekking. Door dezelfde hangafstand te behouden, wanneer je van vegetatie naar bloei schakelt, is het gewoon een kwestie van het vermogen van het licht te veranderen en verder niets hoeft te worden aangepast behalve normaal (natuurlijk blijf je het licht verhogen ten opzichte van de verticale groei van de plant). 18 uur naar 12 uur vereist 150% van het vermogen dat je eerder gaf. Of de andere kant op 67%. Het is proportioneel aan de uren en het gebied van dekking zolang slechts 1 van deze 2 factoren verandert.

Dus laat in het spel gaat het geen drastische verandering teweegbrengen, het gaat van 165w naar 480w, dus je zult je hoogte/intensiteit opnieuw moeten afstemmen en een gevoel krijgen voor hoeveel meer warmte het zal brengen.