Het lijkt op een N-tekort en een Ca-tekort voor mij. Het feit dat je gewoon water hebt gegeven en het erger werd, maakt een 'tekort' waarschijnlijker, dus dat klopt nog steeds goed.
Over het algemeen is EC leuk om te volgen, maar helpt niet veel met de concentraties van individuele voedingsstofmoleculen. Als je producten gebruikt met een gegarandeerd analyse-label, kun je gratis apps en websites gebruiken die al je producten optellen en ppm per molecuul uitspugen. Je kunt zelfs sommige van deze gratis apps gebruiken om een dosering voor elk product te berekenen om een bepaalde reeks doel-ppms voor elk te bereiken.
Het volgen van individuele dingen kan helpen bij het diagnosticeren en vertrouwd raken met de boven- en ondergrenzen waar deze problemen beginnen, zodat je ze nooit hebt, behalve in extreem zeldzame gevallen. Als je altijd problemen ziet als je boven de 200ppm K komt, dan raad eens, dat is te veel K, terwijl alle andere factoren gelijk blijven. Het is iets ingewikkelder dan dat, omdat de verhoudingen van je voedingsstoffen elkaar beïnvloeden. Dus, afhankelijk van de formule, kun je misschien wel ver boven de 200ppm K gaan zonder problemen... of het de plant helpt of te veel van iets anders overwint, is een andere vraag.
Goede formules werken voor een grotere verscheidenheid aan planten. Als het zonder aarde is, zou ik mikken op doelstellingen die lijken op de formule van masterblend, jr peters, megacrop, crop salts enzovoort. Het is geen toeval dat deze meststoffenopties optellen tot een zeer vergelijkbare verhouding en algehele concentraties.
Als je in de grond zit, helpt deze info nog steeds. Het volgen van deze dingen helpt nog steeds, maar je hebt een extra complicatie van "Wat voegt de grond vandaag toe?" - en dat zal in de loop van de tijd veranderen. Je kunt nog steeds dezelfde relatieve consistentie bereiken, maar over het algemeen is er een iets steilere leercurve vanwege meer onbekenden.