I’m late to the party putting up my netting, so ...

Houdt het ze rechtop en/of houdt het ze goed uit elkaar? Dan doet de scrog zijn werk, adequaat. Mijn onderste scrog is voor training en de bovenste scrog wil ik op 15-20 cm, voor het geval ik een slappe fenotype tegenkom die zijn gewicht niet kan houden. Als hij te laag is, zullen ze gewoon breken/buigen over de scrog. Mijn bovenste trellis doet 80-90% van de tijd niets, lol. Dus, het hangt een beetje af van hoe je het gebruikt... zorg er gewoon voor dat het bereikt wat je ervan wilt. Verwijder geen bladeren tenzij het congestie heeft en een broedplaats voor microben is. De producten van fotosynthese zijn ongelooflijk mobiel. Apicale dominantie is de reden waarom hogere groeipunten en meer primaire vertakkingen het meest groeien, d.w.z. de meeste suiker toegewezen krijgen. Het heeft weinig te maken met welk blad het licht raakt om die suiker te produceren. Bladeren zijn verantwoordelijk voor meer dan alleen lichtabsorptie en transpiratie/ademhaling. Bladeren verwijderen is bro-science. Hoewel het waar is dat alles wat groen is op de plant 'enige' chlorofyl kan hebben, en daarom technisch gezien in staat is tot fotosynthese, is het ongelooflijk minder dan de bovenste lagen van de fan bladeren. Dit is geen palo verde boom. Verschillende organen zijn geëvolueerd om specifieke dingen te doen. Bloemen zijn voor reproductie, niet voor fotosynthese, ademhaling of opslag van mineralen. Het wordt cel differentiatie genoemd. Niet genoeg? Bladeren verwijderen vermindert de CO2-inname, wat zeer waarschijnlijk jouw beperkende factor is. Het verminderen van de CO2-inname (op zichzelf) wordt niet gemakkelijk gecompenseerd door een vermeend voordeel dat misschien waar is of niet, en waarschijnlijk niet is.