Ik bedoel... UV-A kan theoretisch ook schimmel doden. Geen goede oplossing voor schimmel onder welke omstandigheden dan ook, behalve voor luchtgebonden schimmel, anders beginnen klassieke/triviale schaduwseffecten tegen je te werken. Eencellige plantsporen, eiwitten zoals prionen, en dingen die niet onmiddellijk op het oppervlak zijn, zijn GEEN goede doelwitten voor UV. UV in deze tent zou deze schimmel niet hebben gestopt, het zou de verspreiding hebben verminderd.
Ja, je schimmel op die ene plant moet worden aangenomen dat het alles in die kast heeft geïnfecteerd.
Ik zou al die ophef over cannabis teeltcultuur die RH-gecentreerd is, overslaan en gewoon de echte wetenschap leren over actief/bonden/ongebonden water en dauwpuntentheorie. Dit is van toepassing op boekarchivering, artefactarchivering, vleescuring, kaascuring, kunststofcuring, en ja....cannabis curing. Bijvoorbeeld, als ik je zou vertellen dat je Rogar13 Metric Number gebaseerd was op vijf variabelen, zou je dan je Rogar13 Metric Number als betekenisvol voor een enkele variabele beschouwen, omdat je de andere 4 zou moeten ontrafelen. Dat is in wezen hoe cannabis kwekers RH bekijken.... Met andere woorden, die suggestie van 50% kan WILD verschillend lijken, afhankelijk van waar je ter wereld bent of het seizoen.