Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

Fake profielen

Xpie77
Xpie77begon groeivraag 1y ago
De meeste dagboeken hebben slechte fotos en weinig info en toch veel kijkers. Volgens mij gaat er iets fundamenteel fout hier op de site en zijn er veel scammers actief
Opgelost
houdt van
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 1y ago
Lol, bepaalde aspecten trekken zeker klootzakken aan. Veel tweede, derde en vierde+ accounts om te valsspelen in de wedstrijden of gewoon trollen/klootzakken te zijn tegen mensen terwijl ze nog steeds gratis zaden kunnen verzamelen van hun hoofdaccount(s). Veel nep mensen, dat is zeker. Er was zelfs een programma dat in het verleden rondging dat het automatisch opblazen van weergaven/likes mogelijk maakte. Er was een vreemde competitie onder degenen met OCD-problemen, lol. Hun like-aantallen werden met 10-50k tegelijk opgeblazen en daarna stagnatie tot de volgende persoon vals speelde om hen te overtreffen, en het wisselde tussen een paar mensen die met elkaar concurreerden en de onnatuurlijke stijgingen waren duidelijk niet van normale gebruikers, bwahah. Waarom zouden ze de ene maand 50k likes krijgen en de volgende maand 100? Omdat 49.900 daarvan door een geautomatiseerd proces zijn aangemaakt, bwahahah. Er zijn zelfs "nuttige idioten" daarbuiten. Ze valsspelen misschien niet direct, maar iemand doet het voor hen, waarschijnlijk een agent van de site? Ik zie geen andere motivatie. Ik ben er vrij zeker van dat mijn weergaven voor mijn dagboeken kunstmatig zijn opgeblazen. Ik adverteer niet, ik heb geen andere sociale media-accounts, en ik interacteer niet veel met random mensen, wat kan zorgen voor weergaven en likes die niet geautomatiseerd zijn - ik doe niets om verkeer naar mijn dagboeken te leiden, behalve misschien door vragen te beantwoorden. Er is geen reden voor mijn dagboeken om 1000+ weergaven te krijgen, maar in tegenstelling tot andere gissingen/persoonlijke overtuigingen in mijn post hier, is deze mogelijk een valse positieve? Ik wil gewoon geen "nuttige idioot" zijn, LOL. Dus, ik ga ervan uit dat de weergaven in mijn dagboeken tenminste enigszins opgeblazen zijn. De groepen mensen die likes ruilen, gaan niet met 50k tegelijk omhoog of accumuleren 250k likes, enz. dat is een programma-ondersteunde zaak. De mensen die je 10-20k en minder ziet, vertrouwen waarschijnlijk meer op 'cartels' van mensen die likes ruilen. Ik heb het eerder voor een vriend gedaan. Je gaat elke opmerking die ze ergens op de site maken leuk vinden. Tenminste, wanneer het met de hand gedaan wordt, ziet het er niet zo verdomd absurd uit, lol. Zoals met de meeste dingen die gerelateerd zijn aan sociale media of sociale media-achtige apps zoals GD, gaat het voornamelijk om het oppervlakkige. De massa is niet kieskeurig. Wat populair is, is vaak niet zo geweldig als het goed wordt beoordeeld. Dit is niets nieuws. Populariteit wordt veroorzaakt door allerlei dingen die totaal niet gerelateerd zijn aan het goed kweken van wiet.
1 houden van
Klacht
Geselecteerd door de teler
Bandit600
Bandit600beantwoordde groei vraag 1y ago
Waar je gratis dingen hebt, zijn er altijd profiteurs in de buurt. Daarom doe ik mijn ding en laat het zo. Je kunt er toch niks aan doen. Ik vraag me ook af hoe iemand die pas 1 jaar kweekt al een meester of wat dan ook kan zijn. Je zou het werk van de kwekers moeten waarderen en niet hoeveel konten ik heb gelikt om likes te krijgen.
1 houden van
Klacht
AestheticGenetix
AestheticGenetixbeantwoordde groei vraag 1y ago
Ik denk dat mensen graag likes ruilen voor likes. Of op zijn minst waardering voor elkaar tonen. Maar de growers leaderboard is gebaseerd op hoeveel dagboeken je hebt. Maar je titel - newbie, apprentice, master, enzovoort - is gebaseerd op likes.
1 houden van
Klacht