Meer is niet beter met meststoffen. De 'juiste' hoeveelheid is wat je nodig hebt... Het hele idee van PK-boosters en de plant met tonnen 'van alles' op een bepaald moment te bombarderen is een hoop onbewijzen hypothesen en bro-science.
Studies tonen aan dat alles boven de 190ppm K bijvoorbeeld de opbrengst van de bloei niet verhoogt en geen invloed heeft op de potentie. Ongeveer 40-60ppm P is ook alles wat ooit nodig is. Deze 2 moleculen komen niet via diffusie de wortels binnen. 60-70% komt binnen via actief transport voor deze specifieke voedingsmoleculen. Dit betekent dat er een soort feedbackloop in de plant is die de opname controleert. Je moet er gewoon voor zorgen dat het 'beschikbaar' is en niet belemmerd wordt door de concentraties van andere moleculen, d.w.z. balans in de voeding.
Als je niet 100+ ppm calcium biedt, moet je dat verhogen. Je lokale kraanwater kan enige variatie veroorzaken, maar zal geen groot verschil maken. Je hebt misschien 20-30ppm meer nodig dan iemand met hard water, bijvoorbeeld.
Als je dat ongeveer al biedt, is het een teken dat iets anders te hoog is en Ca inhibeert. Er is 'genoeg' Ca, maar iets blokkeert het.
In de vegetatieve fase zou ik iets vergelijkbaars als dit aanbevelen als startpunt en minimale aanpassingen op basis van het observeren en reageren op de plantengroei om het te verfijnen...
N 120-130
P 40-60
K 190ish
Ca 100+
Mg 75ish
S 100+
En in de bloei verlaag ik N tot 80-100 in de eerste week of zo. Dit zal wat proefondervindelijk werk vereisen op basis van wat je 5-6 weken later in de bloeifase ziet... worden de bladeren donker en glanzend? Verlaag dan eerder de volgende keer.
Dit is een vrij lage concentratie voor een bodemloze/hydrocontext. Als je een bleke plant hebt terwijl je dit in de vegetatieve fase gebruikt, verhoog dan overal met 10% en herbeoordeel. Altijd makkelijker om toe te voegen dan om weg te nemen, aangezien de plant geen uitscheidingssysteem heeft.
Je kunt net zo goed Ca inhiberen als niet genoeg ervan te bieden... dus beter geïnformeerd zijn over de exacte details zal je helpen de juiste weg te kiezen.
Je zou "Mulder's chart" moeten raadplegen, maar ik geloof dat zowel P als K een antagonistische relatie met Ca hebben, wat betekent dat ze de Ca-opname kunnen inhiberen als P en K onnodig worden verhoogd.
Dit zijn relaties die je niet gemakkelijk kunt zien door alleen een plant te observeren. Dit is generational knowledge waar je gebruik van moet maken en meer op moet vertrouwen dan op anekdotische nonsens, oftewel "bro-science." Een hoop onopgeleide, valse experts hebben deze hobby overspoeld met een hoop wetenschappelijke nonsens, terwijl ze de vruchten van de wetenschappelijke methode niet kunnen waarderen als het hen in het gezicht slaat met hun eigen piemels. Herhaal nonsens genoeg en het wordt "waarheid." lol.
Begin meer een bottom-up benadering te hanteren. Het is veel veiliger om op te voeren dan om af te bouwen. Aangezien er geen uitscheidingssysteem is, kost het tijd om alles wat overvoed is op te gebruiken. Er is geen 'het uit de plant spoelen'... je kunt alleen de toevoersnelheid verlagen en wachten tot de plant het overschot opmaakt... wat ondertussen geen schade uitsluit. Aan de andere kant is reageren op een lichte ondervoeding een eenvoudige oplossing en in bodemloze/hydro is de impact onmiddellijk.
Je kunt vasthouden aan 10% afvoer, maar het is ook prima om aan de hoge kant te zitten. Een pH van 6.0 kan ook helpen met de beschikbaarheid van Ca. Geen reden om naar 5.8 te duwen, want dat maakt calcium gewoon minder beschikbaar. Als het nog lager drijft, sluit je het zeker uit, dus er is meer ruimte voor fouten bij 6.0. Ik betwijfel of je enig verschil in opbrengst of groei zult zien met deze aanpassing, dus waarom het jezelf niet makkelijker maken?