Remove new side shoots at the top of the canopy?

Alles verwijderen nu, inclusief bladeren, ZAL je potentiële opbrengsten verminderen. De plant vertoont ook tekenen van verbranding door overbemesting...........verminder de bemesting!

Trim op dit moment niets, laat haar gewoon groeien en pas een beetje LST toe op alles waarvan je denkt dat het je problemen kan geven. Veel succes!

Hey daar, dat is echt een goede vraag! Toen ik mijn eerste planten kweekte, knipte ik zoveel dingen weg in de hoop dat er knoppen uit verschillende plekken zouden groeien en dacht ik dat de plant meer zou groeien. Bijna altijd, wanneer je een plant ziet beginnen met het maken van knoppen aan de bovenkant van de plant en stopt met het maken van nieuwe bladeren aan de bovenkant, ga je op dat moment echt niet veel meer verticale groei zien. Tenminste, er zullen geen nieuwe knopen omhoog gaan. De bovenste delen van elke tak kunnen misschien wel langer worden, maar het zal gewoon één grote top bovenop elke tak zijn. Als je die dingen die je wilt knippen laat zitten, zullen ze in knoppen veranderen. Ik zeg altijd dat je, als je voor het eerst kweekt, echt moet proberen om het knippen van dingen van de plant tot een minimum te beperken, zodat je kunt zien wat er in elke cyclus gebeurt en hoeveel een plant groeit, en wanneer en wat in knoplocaties verandert. Hoe minder je wegknipt, hoe meer je kunt zien hoe de plant groeit en in de toekomst kun je dat vormen en manipuleren. De grote mooie planten waarvan je foto's ziet, vereisen planning. Je moet vanaf het begin weten wat je met de plant wilt doen, zodat je kunt knippen wat je nodig hebt wanneer je het nodig hebt en de juiste hoeveelheid licht kunt geven wanneer dat nodig is. Soms moet je minder licht geven om knopen uit elkaar te spreiden of meer licht om ze samen te drukken. Veel succes! Alsjeblieft, knip die knoplocaties niet weg!

Hey growmie, ik heb je dagboek weer bekeken, LST zou genoeg moeten zijn. Ik doe het de hele tijd, ik blijf trainen tot ongeveer een week voor de oogst. Enige ding: zorg ervoor dat je de knoppen zelf niet aanraakt tijdens het trainen. Wees gewoon voorzichtig :crossed_fingers::four_leaf_clover::hearts:

overbevolking is een reden om iets uit te dunnen, maar als je het te laat in het proces doet, vermindert het wel de opbrengst. Gemakkelijk te vermijden.. zorg gewoon voor een plant voor je bladerdak... streef naar 3-4 colas per vierkante voet en lollipop voordat de knoppen echt beginnen te ontwikkelen. Dit zal de opbrengst voornamelijk maximaliseren terwijl het grotendeels larf elimineert.

Dit is een fundamenteel misverstand van hoe de plant functioneert. Het klinkt logisch, maar het is heel verkeerd. (bro-science onzin zoals denken dat het 'flushen' van een plant met water de mineraalinhoud in de bloem vermindert.. absoluut onzin, lol. De plant heeft geen uitscheidingssysteem. De bestaande kennis was voldoende, maar ze hebben zelfs laboratoriumtests gedaan op bloem materiaal om aan de wetenschap-ontkenners te bewijzen dat het niet waar was) Dit is vergelijkbaar. Bestaande kennis maakt deze hypothese in wezen een totale verspilling van tijd om te testen. Suikers geproduceerd door fotosynthese worden technisch gezien vaker lokaal gebruikt. Maar, het reist vrij rond in het vasculaire weefsel en elke kortetermijnconcentratiegradiënt in één gebied zal snel terugkeren naar evenwicht. Het is een onderdeel van hoe dingen zich verplaatsen in het vasculaire weefsel. Dus, als de producten van fotosynthese altijd aanwezig zijn in vergelijkbare concentraties door het vasculaire weefsel, hoe belangrijk is het dan dat licht de groei raakt die je verkiest? Het is niet belangrijk. Apicale dominantie is de reden waarom hulpbronnen worden toegewezen aan de hogere delen van de plant, niet omdat dat is waar het licht op valt... misschien is licht betrokken bij hoe apicale dominantie zich ontwikkelt? Dat soort nuance is niet echt nodig om deze vraag te beantwoorden, maar het zou interessant zijn om te weten. Dus, verwijder geen bladeren om licht door te laten. Licht dat verder van de bron reist, is significant zwakker naarmate het verder weg is - het verspreidt zich snel. Dus, je offert het absorberen van meer licht op een dichterbij blad op om zwakker licht op een lager blad te krijgen. Dit is geen goede rekensom. De grootte van je bladerdak is je fotosynthese potentieel. Als je het oppervlak kunt vergroten, zal dat de hoeveelheid energie (suiker is de valuta binnen de plant voor 'energie') die geproduceerd wordt door fotosynthese verhogen. Dit zal de opbrengst beïnvloeden. Ik heb opzettelijk de laatste 2 jaar knoppen bedekt met bladeren gelaten om te laten zien hoe achterlijk deze bro-science is. Het heeft geen invloed op de uitkomst van die knop vergeleken met een andere vergelijkbare knop met vergelijkbare dominantie. Het is net zo dicht en net zo zwaar aan het eind. Dit is geen bewijs, maar als er een correlatie was, zou er iets opvallen. Dit soort oorzaak en gevolg is niet willekeurig. Als het waar is, zal het elke keer gebeuren... en ik heb nog nooit gezien dat het iets beïnvloedt. Dit is gewoon iets dat door mensen ad nauseam herhaald wordt en vervolgens als waar wordt geaccepteerd zonder bewijs om het te ondersteunen.

Laat de nieuwe zijscheuten zitten – ze krijgen licht en zullen goede extra toppen ontwikkelen. In week 2 van de bloei met een autoflower wil je de plant niet stressen door nu de toppen te verwijderen. Focus in plaats daarvan op het openhouden van het bladerdak voor luchtstroom en lichtverspreiding. Verwijder alleen sterk beschaduwde bladeren als dat nodig is, maar laat verder alles hier natuurlijk groeien.