Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

Is the dli calculation different for Auto flowers?

YezHazeEz
YezHazeEzbegon groeivraag 1y ago
Is the dli calculation different for Auto flowers?
Opgelost
houdt van
Yan420
Yan420beantwoordde groei vraag 1y ago
DLI-berekening is hetzelfde voor autos en fotos, ja, het is gewoon fotonen per dag. Het enige echte verschil is hoeveel licht je plant kan verdragen op basis van genetica, leeftijd en omgeving. Autos willen meestal minder in het begin, maar tijdens de bloei is het vrijwel hetzelfde als fotos als ze gelukkig zijn. Geen reden om er te veel over na te denken, kijk naar je planten, pas aan indien nodig. Cijfers helpen, maar planten vertellen het je altijd eerst.
1 houden van
Klacht
Geselecteerd door de teler
Seashell
Seashellbeantwoordde groei vraag 1y ago
bro dit is geen fkn scheikundeles dli is gewoon hoeveel licht een plant in een dag krijgt, autos of fotos, maakt niet uit. autos houden meestal niet van vroeg kapotgemaakt worden omdat ze klein zijn, wortels klein, potten klein, genetica anders. echte levenszaken. niet je labboek. bij bloei? dezelfde regels als fotos. ze eten licht als je ze goed hebt grootgebracht. zo niet, dan hebben ze stress. simpel. ik zweer het, elke keer dat je antwoordt is het een verdomde roman waar niemand om heeft gevraagd. muur van woorden die niets zeggen wat kwekers daadwerkelijk gebruiken. je planten lezen geen studieboeken. ze geven niet om mol per vierkante avocado of wat je ook maar zegt. ze laten het je zien. bladeren omhoog = geef licht. bladeren taco, klauw, bleken = te veel. echte kwekers kijken naar planten. de meeste van deze gasten proberen een tent te runnen, niet atomen te splitsen. bewaar de lezing voor je dagboek bro. dli berekening is hetzelfde. leer planten, niet alleen grafieken.
houdt van
Klacht
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 1y ago
nee. DLI is simpelweg hoeveel fotonen per 24-uurscyclus. Ze worden geteld in mol. Als je nieuwsgierig bent, zoek dan "Avogadro's getal" op voor de exacte definitie van een "mol". 1 mol = 6.023*10^23 ... van fotonen, moleculen, enz. de oorsprong heeft meer met chemie te maken, daarom worden fotonen ook in deze eenheid onderverdeeld om de interactie met moleculen te begrijpen in plaats van per gram. "per gram" is een onvolmaakte, onopgeloste maat voor dergelijke dingen. Het ontbreekt ernstig. Er is variatie in hoeveel je kunt bieden... een deel daarvan is genetica, maar wat je kunt controleren zijn je omgevingsvariabelen, specifiek temperatuur, relatieve luchtvochtigheid en atmosferisch CO2. Als deze niet overeenkomen met hoeveel DLI je biedt, kunnen er negatieve dingen gebeuren... te veel zal de plant beschadigen, te weinig zal leiden tot overmatige stretching. Er is geen doelwaarde die voor iedereen geschikt is. Uiteindelijk kun je niet gewoon mikken op een specifieke DLI. Je moet altijd observeren en aanpassen op basis van het gedrag van de plant. DLI is een nuttig hulpmiddel en geen absolute waarde om op te mikken. DLI, eenmaal berekend, houdt geen rekening met uren van werking, aangezien dat al deel uitmaakt van de berekening. DLI maakt een appel-voor-appel vergelijking van toegepaste lichtintensiteit mogelijk, ongeacht het dekgebied of de uren van werking. 35 mol fotonen per dag is 35 mol fotonen per dag, of het nu over 12 uur of 24 uur is en of het 50m^2 of 1m^2 beslaat. Raadpleeg een DLI-tabel voor referentie. Je hebt PPFD en uren van werking nodig. PPFD - mensen weten vaak niet echt wat dit betekent. Dit is umol/s van PAR per vierkante meter. Het is fotonen per seconde ten opzichte van een gebied, daarom kun je verschillende grootten van gebieden met deze waarde vergelijken en dat heeft zin. 900 PPFD voor 2m^2 en 900 PPFD voor 1m^2 levert dezelfde fotonensnelheid over het hele gebied. Er zijn gewoon 2x zoveel per seconde in het gebied dat 2x zo groot is, dat is duidelijk. Dat alleen is vrij nutteloze informatie. PPFD en uren van werking kunnen worden gebruikt om DLI te berekenen. DLI is wat ertoe doet. PAR - fotosynthetisch actieve straling. Lees ook over "ePar". Het blijkt dat een iets breder bereik van golflengten verantwoordelijk is voor fotosynthese dan eerder werd gedacht. 1 enkele meting van umol/s van PAR is PPE of PPF. Dit is totaal anders dan PPFD.
houdt van
Klacht
ATLien415
ATLien415beantwoordde groei vraag 1y ago
Target DLI wordt vaak gebruikt om een sterke zomerdag weer te geven. Voor een auto hangt dit af van je fotoperiode. Geef je het 8 uur licht? Dan hoge-intensiteitslampen om je DLI te bereiken. Geef je het 18 uur licht? Dan lage-intensiteitslampen om je DLI te bereiken. Dit is wiskunde. Je doet een integraal. Oppervlakte onder de curve. De oppervlakte is het licht dat je wilt vullen, de curve is intensiteit versus tijd. Je kunt deze wiskunde doen met PPFD.
houdt van
Klacht
Ninjabuds
Ninjabudsbeantwoordde groei vraag 1y ago
Ik zou zeggen geef vergelijkbare hoeveelheden licht. Het enige voordeel dat ik zie aan het kunnen geven van meer uren licht aan auto’s is als je een kweeklamp gebruikt die niet erg sterk is, zodat ze meer uren licht krijgen, wat optelt tot dezelfde DLI als je een sterkere lamp had.
houdt van
Klacht
TruTraTri
TruTraTribeantwoordde groei vraag 1y ago
Nee, de DLI (Daily Light Integral) berekening is hetzelfde voor autos en fotoperiodes—het is gebaseerd op PPFD × uren licht. Autos hebben vaak 18–24 uur licht, dus ze kunnen hogere DLI aan (35–45 mol/m²/dag in de bloei). Maar focus niet te veel op cijfers—de reactie van de plant, omgeving, genetica en lichtkwaliteit zijn net zo belangrijk als de berekende waarden.
houdt van
Klacht
einamio
einamiobeantwoordde groei vraag 1y ago
Nee
houdt van
Klacht