Eerlijk gezegd, ja, die VPD is over het algemeen een probleem. Je kunt zelf dieper in de wetenschap duiken, maar de meisjes hebben een bepaalde VPD-range nodig om dingen goed te doen. Na verloop van tijd krijg je problemen. De RV zelf is misleidend, maar vertelt hier nog steeds een verhaal; het zou goed voor je zijn om daar wat punten op te proberen te winnen, IMO. VPD die buiten bereik is, is als pH die buiten bereik is; je verliest simpelweg dingen op een discrete manier totdat het is opgelost.
Het potentieel voor schimmelgroei is veel geavanceerder dan RV, hoewel je over het algemeen onder de 60% met goede luchtstroom goed zit, afhankelijk van het cultivar. Bij 40% RV, als je geen meer geavanceerde metrics controleert (wat niemand buiten een lab doet), zou ik verwachten dat je toppen wat van hun uiteindelijke gewichtspotentieel verliezen terwijl actief water wordt weggetrokken. Nieuw onderzoek toont ook aan dat als je een traditionele AC of ontvochtiger gebruikt om de RV of temperatuur te regelen, je in het proces trichoomkoppen verwoest... de veronderstelde mechanismen op dit moment zijn lokale VP-delta/gradiënten (veroorzaakt door compressorcylussen in deze machines). Met andere woorden, 40% RV aangedreven door een machine is veel slechter dan 40% ambient.
Ik ben het ermee eens dat je de grenzen van VPD in de late bloei kunt oprekken. Voor mij is een VPD groter dan 1.4 het uiterste, 1.7 is ongeveer zo hoog als ik de mijne laat gaan.