Nutrient issues using coconut coir blend

Ik zou zeggen dat Hashy in de juiste buurt is. Je kunt planten die in een media zonder voedingsstoffen staan niet op dezelfde manier behandelen als planten die in een rijke grond groeien. In de Happy Frog geef je gewoon extra voeding om de gaten op te vullen van wat de grond niet biedt. In de coco-mix ben je verantwoordelijk voor het leveren van alles. Ook wat betreft voedingsstoffen, wat je in de grond voert, werkt misschien niet noodzakelijk in een grondloze context. Veel op aarde gebaseerde voedingsstoffen zijn complexere moleculen die verdere afbraak vereisen voordat de plant ze kan gebruiken. Dit gebeurt in het microbiële leven binnen de grond. Voedingsstoffen die voor hydro zijn gemaakt, zijn meestal al in hun eenvoudigste vormen en kunnen onmiddellijk worden opgenomen. Persoonlijk begrijp ik niet echt waarom mensen deze te dure gronden en mengsels kopen. Als je zelf de voedingsstoffen levert, kun je praktisch in alles groeien, zolang het maar niets vervuilt met ongewenste reststoffen. Ik heb gewoon gewone tuinaarde uit de tuin gebruikt. Ik heb aquariumgrind gebruikt... nou ja, ik heb zelfs grind van de oprit gebruikt lol.

K vertrouwt ook sterk op actief transport, net als P. Vergeet niet dat detail... dezelfde redenen waarom het versterken ervan niet correleert met enige voordelen behalve simpelweg het behouden van een gezonde hoeveelheid in het substraat, klaar om het op aanvraag te absorberen.

Nieuw met grondloos? Hopelijk is dit niet neerbuigend, maar dit is vereist voor alles hieronder om te werken. Fertigeer met 10% afvloeiing, minimaal... wanneer je herhaalt, ga ik ervan uit dat je weet wat je doet. De afvloeiing is essentieel om ophoping in het substraat te voorkomen. Dit niet doen, negeert in wezen de superkracht van grondloos kweken -- het maakt niet uit of het coco of sphagnum veenmos is. Het lijkt meer gerelateerd aan voeding dan aan een slechte partij coco coir. De planten waren eerder gezond, en als het niet gebufferd was, zouden ze enorm hebben geleden en op een zeer merkbare manier - of het nu te veel Na+ of K+ was dat werd vrijgegeven, gooi een muntje op. Deze coco was goed gebufferd, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken. Zelfs als het een beetje af was, zou het in evenwicht zijn, nu... het zou op dit moment niets moeten uitlekken of toevoegen, zelfs niet als het niet perfect gebufferd was om te beginnen. Te veel P? Donker en glanzend, dus te veel N. Zelfs degene zonder de puntverbranding gaat die kant op. Goede studies hebben aangetoond dat het overschrijden van 50-60ppm P niet echt veel doet voor de opbrengst. P is een van de elementen waar de plant ongeveer 2/3 van nodig heeft (ervan uitgaande dat alle andere factoren in orde zijn) via actief transport. Dus de plant heeft een soort feedbacksysteem om een aanzienlijk deel van de hoeveelheid P die de plant binnenkomt te controleren. Genoeg aanwezig hebben voor gemakkelijke toegang en andere dingen niet belemmeren is alles wat je van P nodig hebt om de resultaten te maximaliseren, terwijl alle andere factoren gelijk blijven. Soortgelijke studies tonen aan dat het overschrijden van 180ppm K ook niet nuttig is. Uit mijn ervaring, wanneer ik heb geprobeerd dichter bij 200ppm te komen, eindig ik altijd op een gegeven moment met toxiciteit, zelfs als het weken duurt, dus het lijkt een vrij herhaalbaar resultaat te zijn. Ik zou die N verlagen naar ongeveer 50ppm... dat zou ongeveer de helft van de dosis zijn voor de midden tot late bloei. Aangezien het volgeladen is, zou je misschien nog lager kunnen gaan, als de weelderigheid niet snel genoeg afneemt voor jouw smaak. Zodra het een gezondere tint heeft, ga naar 90-100ppm. Ik wed dat onder normale omstandigheden ~80 een langzame vervaging geeft als je dat soort dingen leuk vindt. Mg zou rond de 75ppm moeten zijn, plus of min in verhouding tot de lokale kraanwaterinhoud. Dit kan bijdragen aan weelderigheid (te donkere tint). Het is de moeite waard om te controleren. Je resultaten kunnen variëren op basis van deze waarden door de onderlinge relatie van voedingsstoffen. Als we geen redelijk vergelijkbare verhouding en pH (~6.0) hebben, zullen jouw cijfers waarschijnlijk verder afwijken van deze cijfers. Er zijn gratis apps die gegarandeerde analyse-informatie van verschillende producten kunnen nemen en alles voor je kunnen tabuleren. Het bijhouden van deze dingen in een grondloze/hydro teelt kan diagnose extreem eenvoudig maken zodra je de boven- en ondergrenzen leert door de plant te observeren en in de loop van de tijd aan te passen. Ik zou zeker een of twee keer alleen water irrigeren, en in de toekomst overstappen naar een midden bloeiformule van 100 N 50-60 P 170-180 K Ca 100+ Mg 75ish S 100+ Nogmaals, lokaal kraanwater zal enkele kleine variaties veroorzaken. Dit is een lage EC-formule die nog steeds de grenzen van K opzoekt. Ca kan behoorlijk hoger gaan, maar dit zou zeker tekorten vermijden, als het 100+ gedurende de hele groei tot dat punt wordt gevoed. Dit zijn schattingwaarden. Als iets HEEL ver weg is, overweeg dan aanpassing, maar kleine afwijkingen zijn irrelevant... je moet nog steeds observeren en reageren op de plant om verdere aanpassingen te dicteren. Voor deze specifieke groei zou ik kijken naar de huidige ppm-niveaus van deze elementen en verder verlagen terwijl ik de ppm van andere elementen behoud, als het overvoed is met een select aantal voedingsstoffen. De gratis apps kunnen de dosis berekenen - goed, de goede kunnen dat. "Hydrobuddy" geloof ik is er een van. Je hoeft niet te overvoeden om goede opbrengsten te krijgen gezien de omgevingsco2. Als je 50-60g/sq ft krijgt van gemiddeld producerende planten, kun je je behoorlijk goed voelen over het niet laten liggen van enige opbrengst door enige input die je controleert. Zware opbrengsten kunnen hoger gaan, maar moeten waarschijnlijk exclusief met klonen werken om dat consistent te doen.

Ze zeggen dat je nooit gewoon water aan coco moet geven. Ik heb altijd een specifieke voeding voor coco gebruikt, omdat coco graag calcium en ijzer vasthoudt. Als je normale voedingsstoffen geeft, moet je bij elke voeding calcium toevoegen. De beste voeding voor coco is Advanced Nutrients PH Perfect Sensi Grow en Bloom. Geen pH-meters meer. Alle goede coco is gebufferd.

Hoi, ik heb je dagboek doorgekeken, mijn gedachten zijn dat je misschien beide planten op dezelfde manier hebt behandeld. De pH-eisen voor aarde zijn iets anders dan die voor coco. Ook zouden de watergewoonten anders moeten zijn; aarde groeit beter met een nat-droog cyclus en coco moet vochtiger blijven dan aarde. Daarnaast is er meer afvloeiing nodig bij het kweken in coco. Er kunnen veel factoren zijn voor de puntverbranding. Ik zou aanraden om alleen of aarde of coco te gebruiken en niet verschillende planten in verschillende kweekmedia te hebben. Veel succes.

Gewoon coco spoelen, plus voer verminderen of/ en zorg ervoor dat je water geeft met afvoer. Denk dat je zoutopbouw hebt, in de grond zou het moeilijk zijn om op te lossen, maar hier zie ik geen problemen om dat op te lossen... een paar gewone voedingen voor de grond zou ook verstandig zijn, het heeft buffering met bacteriën en fauna, maar problemen kunnen ook ontstaan, dus wees aan de veilige kant.

Ziet eruit als een voedingsblokade door een verkeerde pH-waarde in de grond. Dit gebeurt als er te veel zouten van de meststof in de grond zitten. Meet de runoff en als de pH-waarde niet tussen 5.8 en 6.5 ligt, moet je een paar keer alleen met water en gecorrigeerde pH-waarde water geven. De EC-waarde mag niet boven de 2.2 liggen. Als je dat in de gaten houdt, komt het weer goed. De schade aan de bladeren blijft echter en ze zullen nog iets meer kapot gaan. Dus bereid je daarop voor. Veel succes!

Het lijkt erop dat ze te veel voeding heeft gekregen of dat er zouten zijn opgebouwd en dat ze nu verbrand wordt. Zorg ervoor dat je afloopt met coco om opbouw te voorkomen... Ik zou voor de volgende 2 voedingen alleen pH-water geven.. Hopelijk helpt dit.

BC-1 is veel te veel gevoed of lijdt onder een ophoping van voedingszouten in de coco. Heb je elke keer dat je de coco-plant irrigatie geeft 10-15% afvoer gekregen? Zo niet, dan kan dat jouw probleem zijn, anders is het gewoon een kwestie van herhaaldelijk overvoeden. De kokosnootvezel kan op zichzelf niets voor de plant "doen", het ligt aan iets wat je misschien wel of niet doet.

Als je je coco niet hebt gebufferd, zal het calcium onttrekken en veel kalium leveren.

Ik zou het afvloeiwater van BC1 controleren tijdens het spoelen van de grond, op zoek naar zuurheidsproblemen die kunnen wijzen op het feit dat de coco de schuldige is of EC-problemen die duiden op meststoffenkwesties. Gezien hoe wijdverspreid het probleem is, zou ik eerst zorgen dat mijn medium niet vergrendeld is.