UV lights

Je hebt daar een doos met wormen geopend, hè, haha.

Er zijn een aantal tegenstrijdige studies, maar de laatste van een universiteit in de VS heeft bewezen dat ze geen effect hebben. Ze bestuderen het al jaren. Ik heb een lamp met UV en IR erop en ik heb nooit een verschil opgemerkt bij de planten die er niet onder staan.

Oei, er is al een kritische massa van angstzaaierij en bro science in deze reacties. Als klassiek opgeleide natuurkundige, laat me dit voor je uitleggen. De discussie over UV-licht wordt bijna net zo slecht als de groene licht fiasco was! UV-licht heeft zeer specifieke eigenschappen die in een overvloed aan hyper-specifieke omstandigheden zijn toegepast. UV-C heeft een golflengte die perfect is voor een foton om met DNA te interageren, net zoals een projectiel dat zou doen (dit beschadigt DNA, veroorzaakt soms kanker en kan effectief worden gebruikt om te desinfecteren, te saneren of te steriliseren, afhankelijk van blootstelling en type oppervlak). UV-B is minder gevaarlijk voor biologisch leven, maar nog steeds een hoog-energie foton van een onhandige grootte voor levende wezens. UV-A is ongeveer zo veilig als je UV-licht kunt maken voor blootstelling aan jezelf. Is UV-licht veilig? Zeker, het is absoluut 100% veilig wanneer het met triviale controles wordt gebruikt. Ik zeg dit als iemand die een patentaanvraag heeft voor een UV-C apparaat. UV-licht wordt al tientallen jaren gebruikt in sanitatie en industriële toepassingen. Wanneer is het niet veilig? Wanneer je jezelf blootstelt aan UV, met name UV-C golflengte, fotonen voor een langere periode. Anders krijg je regelmatig UV-blootstelling van de zon. Kunstmatig UV-licht heeft doorgaans zo'n hoge energie dat het foton slechts een paar voet zal reizen met die kenmerken. Wat is de buzz rond UV-licht? Nou, voornamelijk bro science en geruchten. UV-licht schaadt cannabinoïden (in dezelfde volgorde van ernst als mensen met betrekking tot A, B en C golflengten). De rol van UV in een bloeitent is zowel om te beschermen tegen pathogenen zoals gisten, schimmels en insecten, terwijl het ook helpt bij de vernietiging van cannabinoïden tijdens de daguren, die vervolgens 's nachts weer worden opgebouwd. Dit heeft een nominale impact op het verhogen van de potentie, maar onderzoek geeft aan dat het niet genoeg is om de benodigde energie te rechtvaardigen. Henneponderzoek heeft duidelijke terpeen-expressies aangetoond op basis van UV-licht (dit is nog steeds een open vraag IMO). Samengevat, als natuurkundige die kweekt, zou de enige plaats van UV-licht als een specifieke golflengte zijn ALS HET NODIG IS in droogtenten waar uitsluitend UV-A intermitterend kan worden gebruikt met in wezen geen impact op de potentie (vanwege de lage interactie van UV-A, behalve isomerisatie naar zure vormen en terpeenvernietiging op het oppervlak). Andere specifieke omstandigheden zouden kunnen zijn (1) ingebedde UV-uitstralende buizen om een sanitiserend effect in een reservoir buiten de wortelcontact te behouden of (2) ozoncreatie om door leidingen te pompen die zijn aangevuld met UV-licht [omdat UV-fotonen super reflectief zijn in O3] om leidingen te steriliseren. Wees veilig en houd je aan de wetenschap. Cannabis kweken zal alleen maar een sterkere gemeenschap worden naarmate meer wetenschappers en technisch onderlegde individuen de esoterische kennis van de oude garde verbinden met het nieuwe onderzoek en de moderne botanica. :alien:

Zeker geen reden om kanker te krijgen over iets dat misschien wel of niet helpt voor je planten, lol. Dat zou een vreselijke uitkomst zijn." "Gegeven dat het kankerrisico met 1238% is gestegen in de afgelopen paar jaar, betwijfel ik of dat door verhoogde UV komt. Dat was meer het doel van SV40." "Bedankt voor het delen van je volledige gebrek aan kennis over deze kwestie." "Ademlucht die hogere niveaus zuurstof bevat dan de gebruikelijke 21 procent die in de atmosfeer van de aarde voorkomt, kan orgaanschade, aanvallen en zelfs de dood veroorzaken bij mensen en dieren." "Te veel water drinken kan dodelijk zijn omdat het kan leiden tot waterintoxicatie, ook wel hyponatremie genoemd. Dit gebeurt wanneer de nieren het overtollige water niet kunnen afvoeren, waardoor het natrium in je bloed verdund wordt." "Moet ik rondlopen en mensen vertellen dat ze geen water moeten drinken of zuurstof moeten inademen?

Neem het ook niet licht op. UV is gevaarlijk. Zorg ervoor dat je het kunt uitschakelen voordat je de tent binnengaat of je huid aan UV-stralen blootstelt. Zeker geen reden om kanker te krijgen over iets dat misschien wel of niet je planten helpt, lol. Dat zou een vreselijke uitkomst zijn.

hangt af van de intensiteit. misschien heb je maar 1-2 uur per dag nodig... je kunt dat fijn afstemmen op basis van zichtbare schade -- d.w.z. veroorzaak geen zichtbare schade, lol. Zoals iemand anders zei, dit is alleen nuttig in de bloei wanneer trichomen in massaproductie zijn. het idee van UV is niet bewezen, maar de hypothese is dat het de plant beschadigt en ervoor zorgt dat er meer trichomen worden geproduceerd. Dus, dit doen voordat ze aanwezig zijn is nutteloos en de plant bouwt weerstand op tegen UV, wat later een onnodig sterkere uv-lamp vereist om hetzelfde effect te hebben, als dat er al is. Het maakt niet uit of je hps of led gebruikt. UV voedt de plant niet. Het beschadigt het. Het wordt niet gebruikt voor fotosynthese. Testen op buitenteelt toonden aan dat uv nutteloos is. Dit is hoogstwaarschijnlijk omdat de planten weerstand opbouwen wanneer ze vanaf de zaailingfase worden blootgesteld aan UV. Onderzoek naar binnenkweek is ook niet conclusief, maar hint naar mogelijk voordeel? Bugbee noemt het kort in een video van een paar jaar geleden. Ik zou niet te veel moeite steken in een misschien, maar ieder zijn eigen.

Ik werk al meer dan 27 jaar met UV, waarvan de helft direct met cannabis kwekers, inclusief een paar behoorlijk beroemde waarvan je misschien wel hebt gehoord en misschien een boek of twee van hebt gekocht. We hebben een netwerk van honderden kwekers, tientallen testers en een paar verschillende laboratoria waar we mee samenwerken. Ik weet niet veel, maar ik weet wel iets van UV. Als ik op Facebook en andere sociale media kijk, zie ik dat de meeste mensen die over UV praten gewoon verkeerde informatie hebben. Ze begrijpen het gewoon niet. Sommigen zijn ervan overtuigd dat ze het wel begrijpen, en een zeldzame paar denken dat ze experts zijn omdat ze een jaar ervaring hebben. De meeste mensen lezen gewoon verkeerde informatie die steeds als gospel wordt doorgegeven, terwijl die informatie eigenlijk onjuist is. Deze pagina is ontworpen om enkele van die mythen te ontkrachten, van iemand die daadwerkelijk een expert is op het gebied van UV. Ik probeer het luchtig te houden en behandel steeds één probleem tegelijk. Je hebt alleen UV-licht nodig voor de laatste 2/3/4 weken van de bloei Niet helemaal. Je kunt UVB gebruiken (UVA is in deze situatie veel minder nuttig) alleen in de laatste paar weken en ja, het zal beter zijn dan wanneer je het niet gebruikt, maar je mist de ware potentie van UVA/B. In het wild krijgen planten niet alleen in de laatste 2 tot 4 weken UV. In feite krijgen ze veel MINDER UV tijdens de laatste maand van de bloei dan tijdens de vegetatieve fase, simpelweg vanwege de hoek van de zon. Planten zullen absoluut meer trichomen en meer THC produceren als je een goede UVB-lamp gebruikt tijdens het hele bloeiseizoen. In feite zullen de meeste grotere, succesvolle kwekers ze een uur per dag gebruiken tijdens de laatste helft van de vegetatieve fase om ze te verharden en om het risico op meeldauw te elimineren. Ik heb geen UV nodig, mijn LED-systeem (of CMH of MH) heeft het al Je LED heeft 365nm en hoger, geen UVB. Ook heeft het een zeer lage hoeveelheid UVA bij 365nm. Ik weet zeker dat het nuttig is, maar 365nm zal de trichoomproductie NIET verhogen. Alleen 280nm-320nm doet dat, en 280-290nm in het bijzonder. Dit is waarom onze Flower Power een betere prestatie levert dan onze Universal UV. De Universal is vergelijkbaar met andere lampen op de markt en doet het goed, maar produceert geen 280-290nm. De Flower Power produceert 280nm+ en overtreft alles omdat het dat doet. Dus terwijl je LED's een beetje UVA hebben, missen ze het belangrijkste deel van het UV-spectrum; hoge frequentie UVB, en DAT is waar de trichoomproductie wordt geactiveerd. Ik kan jullie UV-lampen niet gebruiken, ik gebruik LED / HPS / MH / wat dan ook Je kunt Flower Power-lampen gebruiken met elke algemene verlichting. Ze zullen niet interfereren omdat ze vrijwel geen zichtbaar licht produceren. Ze vullen aan waar je algemene verlichting stopt, rond 400nm. Ongeacht welke algemene verlichting je gebruikt, ze zullen werken en hetzelfde geweldige werk doen. Alles wat je nodig hebt is een reptiellamp Technisch gezien heb je NIETS NODIG, maar een reptiellamp is vrij mild en zal geen dramatische resultaten opleveren. Het probleem is dat de meerderheid van de output van een reptiellamp eigenlijk GEEN ultraviolet is, maar zichtbaar licht. Dit helpt je niet, en interfereert zelfs met je kleurtemperatuur als je een strakke opstelling hebt. Ter vergelijking, een Flower Power-lamp is ongeveer 20 keer sterker in het UVB-gebied. Dit is waarom je ze maar 2 uur per dag gebruikt, en waarom ze werken. Om het meeste uit de plant te halen, moet je het een korte tijd intensief belichten, en het daarna de rest van de dag laten rusten. Anders stress je het niet echt, en krijg je geen hoge trichoomproductie. Alle UVB-lampen zijn zo goed als hetzelfde Heel verkeerd om verschillende redenen. Ten eerste is UVB geen enkelvoudig iets. Het is een reeks kleuren die zich uitstrekken van 280nm tot 320nm. Vrijwel alle UVB-lampen produceren alleen het lagere energiegebied van dat spectrum, 300-320nm. De Flower Power is de uitzondering, omdat het een gepatenteerd glas gebruikt. De hogere banden van 280-290nm zijn in het bijzonder exponentieel krachtiger en waar je een echte verdedigingsreactie van de plant krijgt. Zolang je enige vorm van UVB geeft, krijg je dezelfde resultaten Basisplantbiologie zegt anders. Het eiwit dat cannabis (en andere planten) vertelt dat ze zich in een hoge UVB-omgeving bevinden, wordt UVR8 genoemd. Het activeren van dit eiwit is wat de plant in een hogere versnelling laat draaien en tonnen extra trichomen produceert. De enige manier waarop dit wordt geactiveerd, is door blootstelling aan 280-290nm. De overgrote meerderheid van de UVB-lampen produceert dit bereik niet. De Flower Power doet dat wel. UV zal de planten beschadigen en je kanker geven Dit krijg ik af en toe te horen. Planten zijn geëvolueerd in de zon, waar UV is, en mensen ook. De sleutel is het juiste UV te gebruiken, voor de juiste hoeveelheid tijd, en de planten (of jezelf) niet te veel bloot te stellen. Het is simpelweg niet de moeite waard om hierover te debatteren, de wetenschap is volkomen duidelijk dat zowel mensen als planten profiteren van gematigde hoeveelheden UV. UV zal interfereren met mijn lichten Elke goede, pure UV-licht (wat betekent dat het geen zichtbaar fosfor heeft) zal dat niet doen. Dit omvat de Universal UV, de Super B en de Flower Power. Ze produceren bijna geen zichtbaar licht. In feite is het moeilijk te zeggen of ze aan zijn, tenzij je ze direct bekijkt. Aangezien vrijwel al hun energie 400nm en lager is, zullen ze niet interfereren met je zichtbaar licht, dat is 400nm tot 700nm, en uiteraard zullen ze niet interfereren met enige infrarood die je hebt. Lichten die UV en zichtbaar licht mengen (reptiellichten, bijvoorbeeld), ZULLEN de kleurtemperatuur in de kamer veranderen. Ik heb reptiellichten geprobeerd, maar ze hebben meeldauw niet gedood, dus UV zal PM niet doden Onlogische sprong in de logica. Reptiellichten zijn zwak, met opzet. Flower Power-lampen zijn 20 keer sterker in het UVB-gebied, en vele malen sterker in de UVA. Zowel hoge UVA als UVB helpen meeldauw te doden. We hebben honderden gebruikers die ze uitsluitend voor dat doel gebruiken. De sleutel is om UV toe te voegen voordat je een groot probleem hebt. Regelmatig gebruikt, zul je merken dat PM tot het verleden behoort. De extreme intensiteit is waarom ze werken. Voor de behandeling van PM moet je ze twee uur continu per dag gebruiken, zonder de tijd op te splitsen. Hammer het hard en zwaar en in alle situaties behalve de meest verknipte, zal het het doden. Je hebt geen UVB nodig om geweldige cannabis te kweken Waar, maar ook niet waar. Het is duidelijk dat je geweldige cannabis kunt kweken zonder UVB toe te voegen, ondergrondse kwekers doen het al jaren. Maar als je diezelfde kweekomstandigheden neemt en de juiste hoeveelheid Flower Power toevoegt, ben je gegarandeerd dat je THC met minstens 15% verhoogt (bijvoorbeeld van 17% naar bijna 20%) en veel ervaren kwekers behalen 25% (van 22% naar 29%) of zelfs meer. Sommige kwekers melden een totale THC van 30-35%. Het is erg moeilijk om die cijfers te bereiken zonder zeer goede UVB. UVB toevoegen zal je opbrengsten verlagen Waar, maar ook niet waar. Als je Flower Power twee uur per dag gebruikt, zul je merken dat je opbrengsten precies hetzelfde zijn als zonder, behalve dat een groter percentage THC zal zijn. Als je je planten tot 4 of 5 uur per dag opvoert (de meeste kwekers proberen dit niet), dan ja, het begint de opbrengsten met 5-15% te verlagen, maar het verhoogt de THC dramatisch. Voor 99% van onze klanten raden we aan om bij de 2 uur per dag te blijven, dezelfde opbrengsten te behalen, meer THC te krijgen en het simpel te houden. Het is te duur Het is niet gratis, maar reken het uit: Een lamp zal TENMINSTE 4 planten voor 3 bloeiseizoenen verlichten. Dat is een minimum. Laten we de rekensom simpel houden: Dat betekent dat 4x3=12 planten van die lamp zullen profiteren. Kosten per plant is .33. Als het gewoon een MINIMUM van 15% meer THC verhoogt, heb je de lamp al betaald voor de eerste oogst. Als je de gemiddelde winst van 20% hogere THC krijgt (eigenlijk is het 25%, maar laten we aan de veilige kant blijven), en je krijgt 12oz van elke plant (een laag minimum), betekent dat dat de 144oz die je oogst zal gaan van 20% THC naar 24% THC. Of van 25% THC naar 30% THC. Gegarandeerd. Is dat .33 per plant waard? Plus, vergeet niet dat je ook de schimmel- en meeldauwonderdrukking en insectenonderdrukking krijgt. In werkelijkheid zijn Flower Power heel, heel goedkoop. Ze niet gebruiken is duur. Elke UVB is beter dan geen Eigenlijk is dit waar. Zelfs een goedkope UVB-lamp is beter dan geen UVB. Dat gezegd hebbende, voor iets meer dan een goedkope UVB-lamp, kun je de beste UVB hebben, en aangezien Flower Power twee keer zo lang meegaat, zijn ze echt niet duurder. Dus gebruik wat je hebt, maar maak ruimte om later te upgraden als je echt topresultaten wilt.

UV is alleen voordelig tijdens de bloei...............4 uur per dag vanaf ongeveer de derde week van de bloei, geloof ik.