Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

Rdwc

4LBuds
4LBudsbegon groeivraag 1y ago
Wat denken jullie van watervallen aan elke kant van RDWC en het weggooien van luchtstenen? Zal de waterval genoeg DO bieden?
Openen
houdt van
Antwoord
Scrubbyjimbob
Scrubbyjimbobbeantwoordde groei vraag 1y ago
Ik denk dat het genoeg beweging zal zijn om je oplossing te zuurstof te geven. Als dat niet zo is, kun je het altijd gewoon bij de primaire reservoir toevoegen. Hoe praktisch het zal zijn, hangt af van je setup; je zou beter af zijn met een NFT-systeem. Het zou waarschijnlijk veel eenvoudiger zijn. FYI, terzijde - Bij het gebruik van luchtstenen kunnen grotere bellen meer agitatie bieden, maar zijn ze eigenlijk minder efficiënt in het leveren van zuurstof aan je oplossing. Veel kleinere bellen hebben meer oppervlakte dan een enkele grote bel van gelijke volume. Dus de kleinere bellen zorgen voor een betere gasoverdracht.
2 houdt van
Klacht
Green_Claws
Green_Clawsbeantwoordde groei vraag 1y ago
De agitatie op de oppervlaktefilm zal niet genoeg zijn, waarom probeer je niet grotere bellen en haal je de luchtstenen van de uiteinden af. Zelfde resultaat...
1 houden van
Klacht
Still_Smoq
Still_Smoqbeantwoordde groei vraag 1y ago
RDWC is goed in theorie. In de praktijk kunnen ze heel anders zijn. Consistent afstemmen omdat je setup niet helemaal klopt. Als je meerdere emmers gebruikt, groeit de ene plant altijd sneller dan de andere door een inconsistente stroom van voedingsstoffen. Als je denkt dat je het zonder luchtinvoer kunt redden, veel succes.
1 houden van
Klacht
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 1y ago
Het zal effectiever zijn. Bubbels zijn waardeloos en alleen goed voor een klein emmertje water. Elke vorm van het roeren van het oppervlak is 10x effectiever dan luchtstenen. Zolang het de boven- en ondervolumes kan mengen, is het goed. Een waterval kan alleen tot op een bepaalde diepte effectief zijn. Een waterval per emmer is ook prima, maar slecht ontwerp... veel meer apparatuur en verspilde moeite dan veel eenvoudiger kan worden gedaan. Een powerhead of 'golvenmaker' is een betere optie en doodt 2 vliegen in 1 klap door ook het water voor je te mengen. Druppels uit rdwc zijn in wezen geoxygeneerd terwijl het gebeurt. Gas gaat bijna onmiddellijk in oplossing. Vergrote oppervlakte (in de loop van de tijd door het roeren of een druppel) zal snel O2 opnemen, als het niet al verzadigd is. Met rdwc neem ik aan dat je een groot reservoir hebt en dat het water daar weer naartoe stroomt? Dat is veel extra onderhoud, als dat niet het geval is. Dus, een powerhead in je reservoir is meer dan genoeg. Ik wed dat de druppel bij de planten zichzelf genoeg zou oxygeniseren, maar het kost slechts 10-15 watt om een powerhead in het reservoir te gooien.
1 houden van
Klacht