Het zal effectiever zijn. Bubbels zijn waardeloos en alleen goed voor een klein emmertje water. Elke vorm van het roeren van het oppervlak is 10x effectiever dan luchtstenen. Zolang het de boven- en ondervolumes kan mengen, is het goed. Een waterval kan alleen tot op een bepaalde diepte effectief zijn. Een waterval per emmer is ook prima, maar slecht ontwerp... veel meer apparatuur en verspilde moeite dan veel eenvoudiger kan worden gedaan.
Een powerhead of 'golvenmaker' is een betere optie en doodt 2 vliegen in 1 klap door ook het water voor je te mengen. Druppels uit rdwc zijn in wezen geoxygeneerd terwijl het gebeurt. Gas gaat bijna onmiddellijk in oplossing. Vergrote oppervlakte (in de loop van de tijd door het roeren of een druppel) zal snel O2 opnemen, als het niet al verzadigd is.
Met rdwc neem ik aan dat je een groot reservoir hebt en dat het water daar weer naartoe stroomt? Dat is veel extra onderhoud, als dat niet het geval is. Dus, een powerhead in je reservoir is meer dan genoeg. Ik wed dat de druppel bij de planten zichzelf genoeg zou oxygeniseren, maar het kost slechts 10-15 watt om een powerhead in het reservoir te gooien.