Why is new growth looking like this?

Ik vind dat mijn nieuwe groei een beetje vreemd kan zijn, maar het zal binnen een dag of zo normaliseren. Als het op de lange termijn zo doorgaat, moet ik wat dieper graven. Ik denk dat de cijfers een goed idee hebben van wat er aan de hand is. Een deel van de oudere groei ziet er weelderig uit, ik wil in de gaten houden hoeveel N het krijgt.

Nou, ik denk dat 001100 alles heeft behandeld. Ik zal altijd zeggen dat je eerst je pH moet controleren, omdat dat belangrijker is dan wat dan ook als je correcties probeert toe te passen. Aan de andere kant kweek ik DWC.

Meer dan een paar dingen kunnen chlorose in nieuwe groei veroorzaken, wat ik hier zie. Dus, er is op dit moment niet "1" antwoord voor je. Als je recent bent overgestapt op een bro-science of voorgeschreven "flower" formule, is het waarschijnlijk te veel P of K. Dit zou dunne nieuwe groei (vingers) en chlorose op nieuwe groei veroorzaken - dus, absoluut mogelijk. Te weinig S is een andere optie, maar dat zou je moeten kunnen uitsluiten door symptomen te cross-referencen. Is de onderkant van de apicale meristeem (stam) 'kurkachtig'? Zijn er rode of paarse strepen in de stelen (!! Niet in de bladstelen, alleen in de stelen)? Ook zou de chlorose van binnen naar buiten vorderen, wat vreemd is en zou opvallen, dus ik betwijfel of het laag S is. Sommige sporenelementen kunnen chlorose in nieuwe groei veroorzaken, maar als je meststof iets waard is, zou je dit allemaal moeten hebben. Wat de pH betreft. ALS de pH te ver afwijkt van 5.8-6.2, meer aan de lage kant, dan krijg je te maken met wat lockout, maar dit zou meestal eerst Ca beïnvloeden en een grotere kans op een smorgasbord van symptomen omdat de pH-balans op een gegeven moment meerdere voedingsstoffen zal beïnvloeden. Makkelijk uit te sluiten, zoals S. Ik zou dit nog een beetje laten voortschrijden, zolang het een langzame voortgang is. Wees zeker van wat de symptomen je vertellen. Voor de vegetatieve fase zou ik iets als het volgende aanraden: 120-130 N 40-60 P 180ish K 100+ Ca 75-80 Mg 100-110 S Dit zou een vrij lage concentratie in het algemeen zijn, maar goed gebalanceerd wat betreft de beschikbaarheid voor de plant om op te nemen en te gebruiken. In de bloeifase, verlaag N naar 90-100. Misschien moet je tegen het einde van de bloei naar 1.2ec verlagen als de duisternis binnensluipt. Maar, elk symptoom dat je ziet, zal zeldzaam en langzaam voortschrijdend zijn met gemakkelijk te diagnosticeren symptomen en minimale aanpassingen nodig om het goed te krijgen. De algehele concentratie zal meer een functie zijn van VPD en andere lokale variabelen, maar de verhoudingen van voedingsstoffen zijn solide. Je kraanwater kan een paar afwijkingen veroorzaken. Echter, toen ik overstapte van 300ppm hard water naar onthard water, hoefde ik niets te veranderen, voor wat het waard is. Dit is niet 'mijn' formule. Het is er een die door veel professionele AG-bedrijven wordt gebruikt die een 'hydro'-systeem van voedingsstoffen verkopen -- ~3 delen zouden voldoende moeten zijn. Religieuze 10% afvoer van afvalwater is absoluut essentieel voor een soilless teelt die vlekkeloos draait. Als je dat negeert, kan dat de oorzaak zijn van wat je ziet. Bemesting gaat niet over wat je gisteren of zelfs vorige week deed. Het is de culminatie van je gedrag sinds die plant in die pot zit. Te veel of te weinig geven kan soms maanden duren om zich te openbaren. Ondanks de algemene overtuiging zijn planten niet significant kieskeuriger in de bloei. Vaak zijn problemen die in de bloei worden gezien te wijten aan slechte bemestingsgewoonten in de vegetatieve fase, maar dat zou betekenen dat je verantwoordelijkheid neemt voor een probleem in plaats van het op externe bronnen te schuiven, wat de meeste ego's niet zullen toestaan. Het is geen foie gras. Je kunt een vierkante pen niet door een ronde opening duwen waar L=D. De Goudlokjeszone is wat je wilt.. niet meer, meer meer. ---------- Mg-tekort is interveinale chlorose met roestige necrotische vlekken. Dit zie ik hier niet, ook zou het normaal gesproken midden of onderaan de plant beginnen omdat het tenminste gedeeltelijk mobiel is. Dit zie ik niet. Calciumtekort is gewoon vlekken, en dat zie ik niet. Calcium of magnesium toevoegen zal waarschijnlijk niets verbeteren. Coco vereist niet meer calcium dan andere soilless substraten die vrij van voedingsstoffen zouden moeten zijn of simpelweg geen invloed op hen zouden moeten hebben in het geval van 'goede' coco coir. Het verandert geen enkel biologisch proces in de plant, daarom zullen dezelfde niveaus van Ca werken met coco als met iets anders. Het probleem met coco is dat het buffering vereist om in eerste instantie kationen (zoals Ca++) uit je meststof niet uit te spoelen. Desondanks is dit een tijdelijk iets en zal het uiteindelijk een evenwicht bereiken waar niets verloren of gewonnen is wat betreft interactie met meststof. Niet iets wat je wilt forceren. Het is een van de gevaren waar weinig over gesproken wordt bij het werken met coco. Onverwerkte coco kan planten heel gemakkelijk doden met Na+ of een enorme hoeveelheid K vrijgeven omdat het niet goed gebufferd was voor gebruik met planten. Ik heb mijn formule nooit hoeven veranderen toen ik overstapte van een sphagnum veenmosbasis naar coco coir en weer terug naar sphagnum veenmos. Het enige dat verschilt, is de hoeveelheid perliet of iets dergelijks die je zou moeten toevoegen, omdat coco coir minder water vasthoudt in vergelijking (33% perliet versus 50% in sphagnum veenmos). 100-120ppm Ca zou voldoende moeten zijn als onderdeel van een goed gebalanceerde 1.3-1.5EC meststof. Als je ongeveer dat biedt en problemen hebt, is dat een teken dat je te hoog zit in iets anders dat de opname of het gebruik van calcium in de plant kan belemmeren. Hoeveel je kraanwater toevoegt, kan de exacte hoeveelheid die je moet toevoegen beïnvloeden. Soilless vereist 100% van de voedingsbehoeften te allen tijde. Je zult N vrij vroeg in de bloei moeten verlagen en de algehele concentratie in het midden tot het einde van de bloei moeten verminderen, maar verder zou een goede consistente formule prima zijn. Religieus 10% afvoer krijgen om ervoor te zorgen dat er geen ophoping van voedingsstoffen optreedt. Dit elimineert elke keer dat je een probleem ziet een mogelijkheid -- het zal nooit ophoping zijn, maar gewoon te veel van één ding in je formule voeden.. het zal zich niet ophopen in het substraat, maar het kan overmatig worden aangeboden. Spoelen zou nooit nodig moeten zijn, behalve bij totale catastrofe.

Verhoog de voeding, maat. Sensi coco heeft genoeg calmag om de meeste tijd te dekken. Vooral in jouw fase. Maar je gebruikt heel weinig als ik het dagboek bekijk. Ik begin met 2 ml per liter in coco.

Magnesiumtekort. Voeg wat cal/mag toe aan je meststoffenlijn of verhoog de dosering als je er al een gebruikt. Symptomen zullen 10-14 dagen duren voordat ze verdwijnen.............nieuwe groei zou ok moeten zijn als je de cal/mag toevoegt/verhoogt. Bij het kweken in kokosvezel moet je vanaf dag één extra cal/mag gebruiken.