The smell isn't there??

de geur voor de oogst en de geur van gedroogde/uitgeharde toppen is niet altijd hetzelfde. Ik heb gehad dat toppen van geur veranderden van oogst naar de eerste droogfase tot 30 dagen na de oogst, toen het eindelijk consistent bleef. verse plant? zoals hooi? het zou een snelle droog kunnen zijn of heeft gewoon een paar weken uitharding nodig. Sommige toppen zullen ruiken en smaken zoals ze zullen doen zodra ze gedroogd zijn, anderen hebben een paar weken uitharding nodig. Ik denk niet dat ik ooit iets ben tegengekomen dat zijn eindpunt niet binnen een maand uitharding bereikt, maar dat dekt natuurlijk niet alles in het bestaan. Als je een soort ammoniak- of inmaakgeur krijgt, is dat een teken van microbiële groei in je pot en waarschijnlijk heb je ze te snel afgesloten. Een 2-weg humidipak kan helpen, maar heeft ook beperkingen in hoeveel waterdampmassa het kan absorberen. Een van de best smakende wiet die ik heb gerookt, droogde in 5-7 dagen. Dus misschien zijn de conclusies hierover van de gemeenschap slechts het resultaat van de oorlogseffecten en de normale volatiliteit van competente uitkomsten. Anecdotische kennis zit meestal vol gaten en misvattingen. Als je enig echt wetenschappelijk onderzoek hierover kunt vinden, zou dat veel betrouwbaarder zijn dan wat mensen voelen na het kweken van een paar planten in een kelder zonder enige fundamentele wetenschappelijke kennis. Water zal verdampen via het pad van de minste weerstand. Bloei heeft aanzienlijk meer oppervlakte door het niet-vlakke oppervlak vergeleken met een blad. Dus, meer oppervlakte = snellere verdamping, in het algemeen. Bladeren zijn ook bedekt met een wasachtige cuticula die dat verlies in vergelijking zou vertragen, maar hebben wel stomata, wat het zou verhogen, maar beperkt. Dus, de ongeteste hypothese hier is dat in een dode plant water naar de bladeren stroomt omdat het sneller droogt en vocht (absorbeert door het vochtgradiënt) uit de bloei trekt via het vasculaire systeem, wat betekent dat het ook een paar doorlatende membranen moet oversteken op weg naar de bladeren. Dit is krankzinnig. Je hebt zelfs geen experiment nodig om dit uit te sluiten. Dit is niet het pad van de minste weerstand. Ook, als het waar was, zouden de bladeren het laatste moeten zijn dat droogt, wat duidelijk niet gebeurt. Dit is een geweldig voorbeeld van hoe anekdotische dingen vaak verkeerd zijn. 100% zeker van iets dat gewoon niet waar is. Het klinkt zelfs wetenschappelijk, zoals de mensen die decennialang beweerden dat het uithongeren van je planten van voedingsstoffen in de laatste 2 weken de mineraalinhoud van de bloei vermindert - dit is 100% fout, maar het was een lang gekoesterde overtuiging waar mensen vandaag de dag nog steeds over discussiëren ondanks nul bewijs om hun foutieve overtuiging te ondersteunen. natte trim is absoluut niet relevant hier behalve hoe het de snelheid van drogen beïnvloedde. Dat kan gemakkelijk worden verminderd door de juiste temperatuur/RH. Mijn toppen hebben 12-13 dagen nodig om te drogen en ik trim nat. Als er iets is, zou ik wedden dat er veel minder verlies van trichomen is bij nat trimmen en het hanteren van de toppen dan bij droog. Kijk gewoon naar iemands trimtray en al het 'kief' op de bodem. Ik heb nauwelijks iets daarvan op mijn plastic voering die een aanrecht bedekt. Trichomen zijn meer bestand tegen agitatie voordat ze droog/brokig worden en blijven waarschijnlijk meer vastzitten. Daarom, een hoger startpunt en langer om op een merkbare manier af te breken - zolang je de stelen vasthoudt terwijl je trimt... Mensen die de toppen mishandelen, kunnen er meer afstrippen, maar zelfs dat kan niet worden aangenomen, omdat je appels met appels zou moeten vergelijken - je zou nog steeds meer droge brokkelige toppen afschrapen door hetzelfde te doen als bij het overhandelen van de toppen. ik doe niet alsof ik weet waarom snel drogen de kwaliteit van toppen ruïneert. De menselijke zintuigen kunnen dat op geen enkele zelfverzekerde manier oplossen. Misschien kun je een algemeen verschil opmerken dat misschien tijdelijk is. Ik zie deze mensen niet vergelijken met een controlegroep en alle andere variabelen strikt controleren om valse positieven te verminderen. Dus niet alleen zijn er zintuigen die niet geschikt zijn voor de taak, maar ook de methoden voor hun conclusies zijn verdacht.