waarschijnlijk niet. bevestigingsbias, kleine monsters, genetische diversiteit maken het onmogelijk om dit met je ogen te beoordelen. De wetenschap achter UV die iets positiefs creëert uit de schade die het veroorzaakt is nog niet overtuigend bewezen. Het kan de areale dichtheid van trichomen verbeteren of niet.
Belangrijk om ze ook goed te gebruiken... afhankelijk van de intensiteit die je elke dag voor een korte periode draait en alleen in de bloeifase wanneer trichomen zich ontwikkelen, anders is het een totale verspilling en gebruik in de vegetatieve fase zal alleen de plant in staat stellen weerstand tegen de UV op te bouwen en dan is hun effect nul. Dit is waarom testen met veldgewassen geen voordeel toonden - de blootstelling aan UV vanaf de vroege levensfasen betekende dat de plant weerstand opbouwde tegen het effect van UV. Binnen testen zijn in dat opzicht minder conclusief en ik ben er ook niet zeker van dat het helpt. Dit is betrouwbaarder dan iemand zonder opleiding/ervaring die iets met hun ogen bekijkt... simpelweg niet iets dat de menselijke percepties en context van thuisverbouwingen kan oplossen, tenzij je jezelf hierover voorliegt.
ik heb het nooit geprobeerd, dus ik kan geen suggesties geven over hoe lang of precies wanneer in de bloei je de UV moet toepassen. Zelfs als je specifieke instructies vindt, is het op zijn best gebaseerd op willekeur op dit moment, aangezien er nog geen betrouwbare antwoorden op zijn. UV-diodes gaan veel, veel sneller kapot dan je typische lm301-diodes, dus het is belangrijk voor de levensduur om ze niet de hele dag lang te gebruiken. Binnen een paar jaar van constant gebruik zullen ze 80-90% zo productief zijn en dimmen ze ook veel sneller in de loop van de tijd. ~10.000 uur op de levensduurcurve is typisch "L90." en dat gaat ervan uit dat ze niet overbelast zijn vergeleken met het originele specificatieblad van de fabrikant (niet de fabrikant van de groeilampen).
Verre rood:
Ik zou het verre rood de hele tijd gebruiken. Ik gebruik regelmatig de helft 3400k en de helft 2900k en de effecten, hoewel meetbaar, zijn irrelevant verschillend, lol. Dus als je een paar meer umol/s licht nodig hebt om een doel-DLI te bereiken, houd dan de verre roden de hele tijd aan. Ik heb een persoonlijke voorkeur voor warmere CCT-groeilampen, maar nogmaals... niet iets dat één individu kan oplossen gezien de variëteit aan genetica en kleine monsterformaten in een thuis tuin... en ik kweek 10-12 tegelijk.
je zult geen grote sprong in opbrengst zien, tenzij het de oorzaak is van het toevoegen van een goed stuk DLI en je eerder te weinig gaf. DLI = opbrengst, niet kwaliteit. Genetica = kwaliteit. Je kunt geen lippenstift op een varken doen, hoe hard iemand ook probeert.
ik hou niet van koel wit, zelfs niet in de vroege vegetatieve fase. Ik heb altijd het groeipatroon onder mijn 2900K-lampen leuker gevonden dan mijn andere lampen met hogere CCT (meer blauw). Mijn DIY 2900K-lampen zijn veruit superieur in groeisnelheden vergeleken met mijn xs1500 -- ik gebruik het gewoon omdat het 150w is en een beetje stroom bespaart, maar het lijkt er zeker op dat het langer duurt voordat ik mijn eerste transplantatie kan doen dan in het verleden toen ik de 2900K voor die levensfase gebruikte. Het irriteert me de laatste tijd zo erg, dat ik misschien stop met het gebruik van de XS1500 helemaal. Veel te hoge CCT.
Ik merk geen groot verschil in uitkomsten als ik de 2900k met 3300k-lampen vergelijk. (kan me niet herinneren of 3394 of 3294K, lol.. maar hetzelfde verschil) Mijn kweekplatform is 1/2 elk. Het kan een statistisch significante invloed hebben op de hoeveelheid vertakkende zaden, maar onthoud dat dit niet betekent dat het een groot effect is.. het is eigenlijk een zeer klein effect dat nooit een slungelige of bossige plant zal veranderen in het tegenovergestelde van wat zijn genetica dicteert.