Je moet een aantal uren gebruiken dat de meeste DLI biedt die je plant kan verwerken. Lokale variabelen bepalen precies wat "max" is.
Of je dit nu over 12 of 18 uur levert, is meestal irrelevant.
Dus, als je een zwakke lamp hebt en 100% niet genoeg is, kunnen meer uren helpen. Uren van werking zijn gewoon een bruikbaar hulpmiddel om de gegeven DLI te beïnvloeden.
Ik gebruik een 16/8-schema voor de vegetatieve fase omdat het een groter deel van de elektriciteit met goedkopere tarieven gebruikt. In vergelijking met 18 uur gebruik, moet ik mijn lampen ongeveer 11,1% opvoeren om dezelfde DLI over 16 uur te geven. Het is proportioneel... omgekeerd ten opzichte van de uren, natuurlijk.
Je hebt geen fancy quantum meter van 500 dollar nodig. Blijf gewoon een beetje meer geven totdat de knopen te dicht op elkaar zitten, en dat is de plant die zegt: "te veel, domkop!" Houd aantekeningen bij van het vermogen en de hangafstand en het zal in de toekomst heel vergelijkbaar zijn. Op dit punt kan een kLux-meting ook nuttig zijn of een van die telefoon-apps die beweren DLI/ppf/ppfd te meten, wat een misbruik van vocabulaire ook mogelijk is, lol.
Temperaturen, RV en atmosferisch CO2 zijn de belangrijkste factoren die afwijkingen zullen veroorzaken. Je hebt misschien kleine aanpassingen nodig in de toekomst vanwege seizoensveranderingen enz. Desondanks is het groeipatroon je gids.
DLI is een snelheid van geproduceerde fotonen x tijd per m^2. Dit maakt het een appels-naar-appels vergelijking met andere tuinen, ongeacht de operationele uren en het dekkingsgebied. Lees de wiki erover om de essentie te begrijpen. Dit is de juiste manier om licht dat op een plant wordt toegepast te kwantificeren.