Does this autoflower look like it needs a 12/12 light cycle to properly flip to flower ?

Alle planten op de twee foto's zijn in bloei..

Nee, het is ofwel genetisch defect of een soort van hybride probleem, of het had meer licht nodig -- aangezien andere planten eromheen prima zijn, zou ik kiezen voor een verknipte auto-genoom. Het is duidelijk in bloei, en het aantal uren duisternis dat gegeven wordt is irrelevant voor een autoflower. Uren van werking zouden de juiste hoeveelheid DLI moeten bieden. Of het nu 12 uur of 18 uur werking is, dat maakt helemaal niets uit. Uren van werking zijn gewoon een ander hulpmiddel om in te stellen hoeveel licht je per dag biedt in verhouding tot de omgevingsco2-niveaus of aangevulde co2-niveaus. ~35 DLI voor omgevingsco2 is ongeveer alles wat je kunt geven. Een beetje proberen en fouten maken om het aan te passen op basis van hoe de plant daaruit groeit. Een percentage van autoflowers lijkt dit te doen. Google afbeelding zoekopdracht 'dr grinspoon' - het is een vreemde fenotype die kleine clusters of individuele calyxen over een verlengd stengel groeide -- waarschijnlijk een genetische mutatie die de stengelverlenging niet stopt soms nadat de bloeifase begint of te lang duurt om het te stoppen, enz. Dus je krijgt calyxen die een beetje uitkomen in plaats van goed gevormde toppen. Ik heb dit gezien in een autoflower. Ik heb het ook gezien in een fotoperiode. Het lijkt echter gebruikelijker te zijn in autoflowers. De eigenschap bestaat zeker 'daarbuiten.

Lol cool, :laughing: haar naam is Jackie en ze is een bonenstaak.

GROEI NOOIT op 24/0...........18/6 is perfect. Zonder een donkere cyclus zal de plant nooit goed functioneren.

Lijkt erop dat de niet-foto gen (ruderalis) net door is in de bloeifase. Vegetatie is nog steeds normaal (bro-science). Misschien de volgende keer beginnen met toppen. Ga dit proberen met een paar sativa (laat-groot) autoflower zaden die ik heb gekocht. Niet echt een bewijs van goede genetica...

Het is in de bloei en dat wordt niet veroorzaakt door 24 uur licht, het zijn de genen. In onze auto-runs op het werk krijgen we meestal ongeveer een dozijn planten zoals deze uit 4000 planten. Gewoon pech in de loterij van de genenpool. Het kan wel of niet genoeg gaan frosten om in aanmerking te komen voor hash, maar de bloemen gaan niet dikker worden - tenminste niet snel.

Gewoon zware sativa-dominant. Ze bloeien langer. 24/0 is te veel, ik zou het niet aanbevelen, 18/6 werkt veel beter.

Ik heb een paar autos gehad die dat deden en 12/12 nodig hadden om goed te bloeien.

Man, 18 uur licht per dag is meer dan genoeg. Geef je planten en je elektriciteitsrekening een pauze van 6 uur, hè. 24 uur ononderbroken heeft ze gestrest. 12/12 is altijd de beste oplossing om ze te laten beginnen met bloeien. Mijn Critical Cheese zou een auto moeten zijn, maar hij bleef voortdurend vegeteren op 18/6. Toen ik naar 12/12 ging, begon ze te bloeien. Dus het was misschien een fotoperiodeplant die verkeerd verpakt was in een autoflower-pakket. Ik weet het niet, want ik heb het op 12/12 gehouden tot het einde van de kweek. Die lange plant kan echter gewoon te maken hebben met genetica en hoe ze geprogrammeerd is om te groeien. Ik denk dat je zeker je praktijken moet heroverwegen en wat aanpassingen aan dat lichtschema moet maken. Er is geen reden om de lichten 24 uur per dag aan te houden.

Hey daar, hoe gaat het? Ten eerste, je bent goed begonnen, je planten zien er geweldig uit. Ik stel voor om binnenkort de hoeveelheid licht te verhogen tot ongeveer 1000. Ook is het mogelijk dat je de plant die hoger is dan de rest kunt buigen, zodat meer van de plant beter licht krijgt. Ik zou me geen zorgen maken over de grootte van de knoppen, ja, ze zullen groter worden. Licht is een heel, heel belangrijke factor voor dichtheid en grootte. Je bent op het punt in de groei dat de planten meer licht kunnen verdragen dan 800 umols. Veel succes, maak je niet te veel zorgen!