black ash myth

Ik ben het eens met de andere antwoorden dat flushen bro science is, maar om daar aan toe te voegen: een bedrijf heeft eigenlijk een klein onderzoek gedaan naar flushen. Samengevat hadden de planten met nul dagen flushen de beste smaak en de soepelste rook. https://www.rxgreentechnologies.com/rxgt_trials/flushing-trial/

Flushing is bro science

als je de plant te veel voeding geeft, zal spoelen de 'zwarte as' niet verhelpen. Ja, zwarte as kan ook komen van slecht gedroogde wiet of wiet die nog te veel vocht bevat - vaak rookt deze wiet niet goed als een joint - hij blijft steeds uitgaan. Zwarte as is geen discrete effect. Meer dan één ding kan het veroorzaken. Het overtollige vocht verhoogt onvolledige verbranding (minder efficiënte verbranding, in wezen). Dit resulteert in donkerdere as. Ik weet zeker dat als de plant bepaalde soorten toxiciteit ervaart, dit dezelfde dingen zou veroorzaken, maar ik kan niet specifiek zeggen welke zonder op een systematische manier te testen... "spoelen" verhelpt dat allemaal niet. Het is op dat punt al verknald, lol. Bloem is geen spons waar de plant gewoon 'wat water doorheen kan laten lopen' om te verminderen of te veranderen hoe het is opgebouwd, lol. Het beïnvloedt de mineraalsamenstelling van de bloem niet, dus het is belangrijk om tijdig te reageren op een toxiciteit en niet te wachten tot de laatste 10-14 dagen in de hoop dat je in dat opzicht iets kunt bereiken. Het idee dat "zouten" op de een of andere manier anders zijn, mist belangrijke onderdelen van hoe voedingsstoffen een plant binnenkomen. Die 'organische' moleculen moeten worden afgebroken tot stukjes die moleculair hetzelfde zijn als wat gemakkelijk beschikbare voedingsstoffen afbreken zonder de hulp van microben. Waar NH3 vandaan komt, is irrelevant. Alle NH3 gedraagt zich hetzelfde, of het nu een bijproduct is van het metabolisme van een microbe of gewoon iets dat onmiddellijk in die kation breekt op het moment dat het in water wordt opgelost... geen verschil. NH3 is NH3. De meeste voedingsstofmoleculen moeten in bepaalde vormen zijn om de plant binnen te komen. Dus de organische stoffen komen nog steeds de plant binnen als hetzelfde molecuul, maar met extra tussenstappen. "Organisch" is een marketingterm - een verknipte wetenschappelijke term zonder betekenis zoals het wordt gebruikt door meststofbedrijven en de sycophanten die bereid zijn 2x meer uit te geven voor een mooie set van de "Nieuwe Kleren van de Keizer" LOL

Deze echte zwarte as kan van slechte kwaliteit zijn of nat, maar slechte kwaliteit kan ook te veel mest zijn. Verpest je wiet niet, man, spoel die shit door. Als je organisch gaat, heb je veel meer buffer. Ik gebruik Gaia Green en spoel nooit, maar ik geef ook minimaal 3 weken voor de oogst geen voeding. Als het zoutgebaseerde voedingsstoffen zijn, zoals 20-20-20, spoel het dan goed door, je longen zullen je dankbaar zijn.

m.youtube.com/watch Perfect uitgelegd hier

Ik zou zeggen dat als je vloeibare zoutvoeding gebruikt, je je grond moet spoelen, vooral als je voedingsstoffen vlak voor de oogst hebt gegeven. Ik weet niet veel over zwarte as, maar als ze goed gedroogd en gebogen zijn, maken ze een mooie schone witte rook. Ik denk dat veel daarvan te maken heeft met de trichomeninhoud. Hoe meer trichomen, hoe minder plantaardig materiaal je rookt en meer trichomen. Meer trichomen maken de rook minder.

Het kan, maar er zijn een paar dingen die het kunnen veroorzaken, voornamelijk vocht. Dus het is geen definitieve indicator van ophoping in de plant.