can i have good yield this way?

Zonder de grootte van de kamers te kennen, is het onmogelijk om deze vraag nauwkeurig te beantwoorden. Je vraag is een beetje zoals vragen hoe snel je voertuig kan gaan zonder ons te vertellen wat voor soort voertuig je hebt.

Lol "kort en krachtig".....klassieke Binary Het zal echt neerkomen op hoe grote planten je wilt kweken en hoe je van plan bent ze te laten groeien. Een 600w lamp zou een 4×4 gebied redelijk goed moeten kunnen bedekken voor de bloei. Je doel is om je oppervlakte te maximaliseren...geen verspilde ruimte onder je lamp....wand-tot-wand toppen. Als je van plan bent om enkele behoorlijk grote planten te laten groeien, zou je waarschijnlijk ongeveer 4 planten moeten hebben als je traint onder een net, of misschien 6 als je ze gewoon verticaal wilt laten groeien. Als je ECHT groot gaat, misschien zelfs minder...maar dat is veel groeiperiode. Alternatief kun je kiezen voor een korte groeiperiode en je bloeitent echt volproppen, zoals 8-12 planten, en meer een SOG-kweek doen die zich voornamelijk richt op toppen van kleine planten. In de dagboeken die ik het afgelopen jaar heb gemaakt, heb ik zowel 4 als 6 planten in een 4×4 onder een 500w gehad, die kunnen je een idee geven van hoe gemakkelijk een ruimte kan worden gevuld met die aantallen, samen met ongeveer hoe lang het duurt - natuurlijk beïnvloedt de strain dat ook. Persoonlijk probeer ik sneller te groeien, 7-10 weekse strains.

Kort en krachtig: Onvoldoende informatie om een onderbouwde schatting te maken, maar je kunt een paar vragen stellen om zelf de antwoorden te krijgen... Oppervlakte in vierkante voet vermenigvuldigd met 50-60g/vierkante voet = potentiële opbrengst van het teeltgebied. Verwacht minder, tenzij je klonen gebruikt of alle zwakke planten verwijdert, als je geen klonen gebruikt. Hoeveel planten is tot op zekere hoogte een keuze. Een zaailing heeft waarschijnlijk 2 weken nodig voordat hij in de bloeifase kan gaan - dit zal ook zo snel zijn als elke autoflower kan zijn. De groei-vaardigheid, omgeving en genetica zullen bepalen hoe klein een plant kan zijn in die vegetatieve tijd, wat het maximale aantal planten dicteert dat je kunt inpakken zonder dat je ongewenste groei moet snoeien om te passen. Het aantal planten heeft geen invloed op de opbrengst, tenzij je de ruimte slecht vult - een zelfveroorzaakte fout. Het heeft alleen invloed op de benodigde vegetatieve tijd om de ruimte te vullen. --- Details van waarom... De effectiviteit van verschillende kweeklampen maakt het onmogelijk om te antwoorden zonder dat belangrijke stuk informatie. Als je HPS/CMH gebruikt, zal het een veel kleiner aantal zijn voor hetzelfde aantal watt in vergelijking met high-end LED-kweeklampen. Gezien de omgevingsco2, zul je maximaal 50-60g/vierkante voet behalen wanneer het gebied goed gevuld is - of het nu 1 plant of veel is en ongeacht de effectiviteit van je lampen. Hoeveel ruimte kunnen je gekozen lampen bedekken terwijl ze ~35-40 DLI aan het bladerdak bieden? Dat is je potentiële "productie" van elke 1 opbrengst met gebruik van de hele ruimte, maar de tijd die je investeert is ook iets om te overwegen om "productiviteit" te vergelijken. Productiviteit is wat telt. Het roterende aspect van continue kweek is een extra laag van complexiteit die onvermijdelijk de potentiële productiviteit vermindert. Elke vorm van roterende logistiek van een continue kweek maakt het moeilijker om het teeltgebied te maximaliseren. Tenzij je klonen gebruikt, zul je meer tijd verspillen in de vegetatieve fase door planten die langer in bloei nodig hebben dan verwacht (een blokkade/bottleneck ontstaat), of als je de andere kant op gaat, zul je meer tijd verspillen met wachten op planten om de juiste grootte in het vegetatieve gebied te bereiken (vermindert het gebruik van vierkante voet). Vanwege dit soort dingen die cyclisch en consistent optreden, zijn continue kweken altijd minder productief op de lange termijn. Als je de productie per jaar of welk tijdsinterval dan ook wilt maximaliseren, is het beter om de vroege weken die weinig tot geen middelen vereisen te overlappen. Gebruik een klein gebied om je tenten vol te houden met minimale verspilling van ruimte - betere benutting van ruimte en elektriciteit. Het zal altijd efficiënter zijn om volle tenten met planten te draaien en niet iets roterends te hebben. De verspilling van het kleine gebied dat niet de hele tijd wordt gebruikt is verwaarloosbaar in vergelijking met de verspilling van een continue kweek in de loop van de tijd. De eerste 2-3-4 weken vereisen niet veel ruimte of wattage. Je hebt geen tent of ventilatoren nodig, etc. Het kan iets tijdelijk zijn en gemakkelijk opgeslagen worden tussen gebruik. Dit overlappen kan je 5 oogsten per jaar opleveren met minder verspilde ruimte/middelen terwijl je het doet. De grootste manier om de geïnvesteerde tijd te beïnvloeden is hoeveel planten je gebruikt om de ruimte te vullen. Meer planten = minder vegetatieve tijd tot op een punt, natuurlijk. Ongeacht, als de ruimte goed gevuld is, is de potentiële opbrengst altijd 50-60g/vierkante voet gegeven de omgevingsco2 en basiscompetentie in het kweken. Verwacht ook dat je onder dat doel zult blijven, tenzij je werkt met klonen van een robuuste plant of bereid bent genoeg zaad te planten zodat je de zwakke en defecte kunt verwijderen. Zwakke planten of een plant die hermafroditisch wordt, vermindert uiteraard de potentiële opbrengst. *Het aanvullen van co2 zal die gram per vierkante voet-factor voor potentiële opbrengst verhogen, maar het zal meer kosten per gram in vergelijking met omgevingsco2. Dus, het is niet kosteneffectief. Als je het teeltgebied kunt uitbreiden, is dat altijd de betere optie om de opbrengst te verhogen. Als je het gebied niet kunt uitbreiden en meer productie nodig hebt, dan wordt co2 een levensvatbare keuze, maar zal het meer kosten per geproduceerde gram. Hoeveel planten is voor het grootste deel een keuze. Er is een minimale grootte die zal resulteren in je tuin, gegeven je vermogen, omgeving en genetische variëteit. Dat zou dicteren wat je maximaal kunt inpakken en de kortste vegetatieve tijd mogelijk zonder ongewenste groei te snoeien. Bij het kiezen van het aantal planten, overweeg om het symmetrisch te houden ten opzichte van de vorm van je tuin. Het aantal planten in elke rij/kolom moet proportioneel zijn aan de LxB-afmetingen, zodat de planten symmetrisch kunnen groeien. Dit zal de meest efficiënte tijd zijn en de minste hoeveelheid snoeien van ongewenste groei om een niet-symmetrisch gebied per plant goed te vullen. Het is ook gemakkelijker om een symmetrische plant te trainen. Geen reden om te overdreven nauwkeurig te zijn... Soms zijn de resultaten van "meer optimale" keuzes de kosten van het incrementele verschil in uitkomsten niet waard. Gezond verstand is vereist. Soms is gemak belangrijker dan een minimale verbetering van de resultaten. Als je naar iets specifieks kijkt, neem dan altijd een stap terug en overweeg het grotere geheel om fouten veroorzaakt door tunnelvisie te vermijden..... of je druk maken over iets dat neerkomt op een verschil van 10 gram in droog gewicht (d.w.z. kleine dingen)... wie geeft erom 10 gram gemiddeld over 80-100 dagen investering? LOL Het blijft belangrijk om te begrijpen wat "optimaal" is om een slimme keuze te maken in dergelijke situaties. *** Er zijn voordelen aan een continue tuin. Productiviteit is kwantitatief geen van hen. Kosten zijn ook geen van hen. Evenmin is het afschuwelijk kleiner gegeven een competente kweker, dus het kan vanuit bepaalde perspectieven worden gerechtvaardigd. Iedereen heeft daar zijn eigen mening over.