Nee, maar verlaag de pk zeker.
Ondanks de algemene opvatting, zou je niet zomaar p en k of iets anders willekeurig moeten verhogen. Je hebt misschien minder N nodig in het midden tot het einde van de bloei, maar het is beter om de andere dingen de hele tijd constant te houden. Ik krijg 50-60g/sq ft met omgevingsco2. Dat is zo goed als de limiet. Ik doe niets geks met p en k.
Het is gemakkelijker te kwantificeren in een grondloze/hydro context. Bijv. 40-60ppm P en 180-200ppm K is alles wat je nodig hebt. Studies tonen aan dat het bieden van meer dan dit op een consistente manier (niet hetzelfde als bodemfertilizer) de opbrengst of potentie niet verhoogt. P en K worden voor een groot deel 'actief getransporteerd' de plant in op basis van behoefte. Andere dingen hangen meer af van "massastroom," of basisdiffusie in de wortels. Zolang p en k op kritieke niveaus aanwezig zijn, zal de plant pakken wat nodig is. Overdoseren in week 5 van de bloei of wat voor ingewikkeld proces 'zij' ook zeggen, zal alleen maar leiden tot potentiële problemen. Dit zijn dingen die mensen doen om slim te lijken, maar die niet echt op de werkelijkheid zijn gebaseerd.
Nogmaals, die cijfers zijn niet goed voor 'grond'-context tenzij je 100% kant-en-klare/beschikbare voedingsproducten gebruikt, oftewel grondloze/hydro nutes in de grond, wat ook kan, maar niet erg gebruikelijk is. Grond hangt af van de snelheid waarmee microben de deeltjes afbreken die niet als zodanig de plant binnen kunnen komen.
Grond is anders omdat je op microben vertrouwt om de ingrediënten van de meststof af te breken... dus de microben moeten deze vergelijkbare niveaus van plant-beschikbare moleculen met p en k rond de wortels op deze ruwe concentraties leveren. Je kunt daar komen met trial and error. Als de p/k die je gebruikte 100% plant-klaar is, is dat een ander geval... dat zou gewoon moeten aanvullen wat al wordt geproduceerd door je andere meststof en microben die het afbreken tot iets dat daadwerkelijk de plant kan binnenkomen. Mixen is prima, begrijp me niet verkeerd, maar het moet allemaal optellen tot iets dat vergelijkbaar is met wat "optimaal" is voor de plant. Optimaal varieert per omgeving wat betreft de algehele concentratie, maar de verhoudingen zullen hetzelfde zijn.
Dus je kunt zien waarom het gewoon dumpen van extra pk niet echt iets doet als de plant de inname al reguleert op basis van vraag. Je kunt nog steeds overvoeden. Niet alles van p/k komt binnen via actief transport. Een aanzienlijk deel komt nog steeds binnen via massastroom.
Ik kan het niet zeker weten, maar gezien de timing, zou ik wedden dat al je problemen komen door ofwel p of k die veel te hoog zijn. Je kunt naar Mulder's diagram verwijzen om te zien wat het zal blokkeren. Dat samen met een bladdiagram kan helpen om te begrijpen wat je ziet. Ik zie een verbrand, overvoed bladerdak.
Deze planten zijn robuust. Dit zal niets volledig ruïneren. Zal het een negatief effect hebben? Ik ben er zeker van, maar alles wat we doen moet minder zijn dan "100%"... 100% is onmogelijk te bereiken, dus voel je daar niet slecht over. Als je planten relatief goed waren voordat, keer dan terug naar die bemesting. Misschien zelfs een week terugschroeven voordat je weer met alleen water irrigatie voor een paar cycli terugkeert.
Je moet eerlijk zijn tegen jezelf... waren de planten al te donker voordat deze meer evidente schade optrad? Als dat zo is, was het probleem met bemesting weken geleden en niet alleen de toegevoegde pk-boost.