Larf?

Je zult vertrouwd raken met hoe diep je goede toppen kunt verwachten - als je je ruimte overbevolkt, zal het niet zo diep gaan. Eenmaal vertrouwd, kan het je helpen om bij het begin van de bloei te lollipoppen om de overgrote meerderheid van larf te vermijden. Bijv. elke lagere zijtak op dag 10-14 na de flip zal waarschijnlijk niets waardevolls voor mij opleveren, jouw ervaring kan variëren. Ook, het verwijderen van deze dingen nadat de toppen goed gevormd zijn, zal waarschijnlijk nergens 'middelen herverdelen' en je snijdt gewoon een deel van de opbrengst af - zij het larfachtig. Genetica is ook een vrij grote factor... sommige planten produceren geweldige toppen veel dieper dan andere. Ik probeer nooit larf te elimineren... ik snoei gewoon het spul dat ik bijna 100% zeker weet dat het troep toppen zal zijn bij de oogst. Dit spul afsnijden voordat het de toppen vormt (bunches van pluizige haartjes) is een gok. Andere dingen maken het voor de hand liggend larf - laag op de plant en/of een zijtak zal niet veel middelen aantrekken (apicale dominantie is de oorzaak, niet licht dat direct op de toppen valt). De 'suiker' die door fotosynthese wordt geproduceerd (ATP) is zeer mobiel en wordt toegewezen op basis van apicale dominantie. Verwijder geen bladeren zodat licht de lagere toppen bereikt. Dit zal niet helpen. Bladeren zijn zonnepanelen, opslagunits, productiebedrijven en longen... verwijder ze niet zonder goede reden. Lichtpenetratie is vaker een slechte reden om dat te doen. Die bladeren bieden zoveel meer dan de kleine voordelen die je krijgt van licht dat de bloem raakt... bloem die 1/100ste van de chlorofyl heeft, lol. Fotosynthese is geen magie. Bloemmateriaal heeft een fractie van het fotosynthetische potentieel van het bovenste bladoppervlak. Larf is geweldig voor extracten. Kijk bijvoorbeeld naar het maken van ijswaterhash. Je kunt vers invriezen wat je afsnijdt bij de oogst en het in de vriezer laten opstapelen totdat er genoeg is voor een hash-make-evenement. Denk er zo over na... De energie die aan je tuin wordt geleverd, bepaalt de opbrengst (vereenvoudigd). Als je te veel monden op de plant hebt (overbevolkt), wordt die potentiële bloemmassa meer verspreid zonder enige winst voor de opbrengst en krijg je kleinere toppen en een groter aandeel larf - het komt ongeveer neer op dezelfde massa, maar is duidelijk niet optimaal als het gaat om het maximaliseren van kwaliteitsknoppen. Er is een punt waarop meer colas per oppervlakte helemaal niet helpt bij de opbrengst en verder gaan dan dat punt alleen maar een hoger percentage larf veroorzaakt. Houd het bij ongeveer 3 colas per vierkante voet en je zult dit vermijden, evenals automatisch 'goed genoeg' lichtpenetratie krijgen zonder enige moeite of nadenken. Cocoforcannabis heeft een artikel "te defolieren of niet" dat dit eloquenter uitlegt dan ik wil. Er zijn ook andere gidsen en artikelen die ook heel solide zijn... minder bro-science dan ik heb gevonden vergeleken met elke marihuanawebsite die ik ben geweest. Ze zijn meestal gevuld met nonsens en conjectuur... cocoforcannabis doet echt moeite om die nonsens te vermijden. Tenzij het een ongelooflijk inefficiënt licht is, zou 300w prima moeten zijn voor 8 vierkante voet van fotoperiodes (12 uur werking is de factor die ertoe doet). Als het een hoog rendement licht is, moet je het misschien zelfs 5-15% dimmen voor 12 uur werking. Met autoflowers heb je misschien maar 60-70% vermogen nodig met 18 uur werking (of voor fotoperiodes die nog in de vegetatieve fase zijn met 18 uur werking). Dus, ik betwijfel of je licht de oorzaak is van overmatige larf.