Which hygrometer is more reliable?

Je zou de specificaties van de fabrikant moeten opzoeken. +/- 5% is typisch. Ik zou niets kopen met een hogere +/- foutmarge%. Sommige van de goedkopere zijn ook +/- 3%, dus van de typische die je vindt, zijn de 3% fouten de betere om te krijgen. Deze goedkope apparaten werken met een 'filament' of 'haarachtig ding' dat op een consistente manier samentrekt door de RH-niveaus. Het is mogelijk dat dit gewoon kapot gaat en het niet meer werkt, of misschien kun je het opnieuw kalibreren, als het apparaat dat toelaat. Misschien moet je de knop 10 seconden ingedrukt houden en dan komt het in de kalibratiemodus? Je hebt de handleiding nodig om het zeker te weten. Het kan zijn dat het die mogelijkheid niet heeft, maar sommige apparaten wel. Het goede is dat je waarschijnlijk kunt zien welke nauwkeurig is zonder een derde sonde, als het 20% afwijkt.. gezond verstand zal je vertellen welke sonde kapot is. De luchtvochtigheid zal sterker zijn aan de onderkant. Iemand gaat zich erover opwinden dat ik ze tegenspreek, maar het is niet persoonlijk. Er zijn twee redenen.. ten eerste, de luchtvochtigheid in de lucht is dichter en zakt naar beneden.. het is ook koeler bij de vloer of lagere niveaus, wat betekent dat als de absolute luchtvochtigheid hetzelfde is, de RH stijgt naarmate de temperaturen dalen, omdat het "relatief" is aan de temperatuur. Twee redenen waarom je een hogere luchtvochtigheid zou moeten verwachten op lagere hoogte in een gesloten systeem. Zie ultraviolet.. niets persoonlijks. Als je boos wordt omdat je ongelijk hebt, kijk dan naar binnen en stop met het beschuldigen van externe bronnen. Leer iets in plaats van koppig en boos te zijn erover.