Lighting replacement for optic 8+

UPDATE -- de nieuwere FC-modellen van Mars zijn waardeloos. Als je het aantal diodes niet kunt verifiëren en dat elke diode op 0,2 watt wordt aangestuurd, plus of min een paar honderdsten, dan zijn het geen high-end lampen meer. Oudere modellen op Amazon of van derde partijen kunnen beter zijn dan de huidige 2024 FC-xxxx modellen.

FYI - ik ben geen betaalde vertegenwoordiger voor een merk of bedrijf. Ik accepteer al jaren hun gratis spullen niet meer. De FC-serie van Mars is het enige model dat ik van hen zou kopen. Misschien de FCE-serie als ik meer naar de Bridgelux-chip kijk om te zorgen dat de levensduur en dergelijke betrouwbare informatie zijn.

FC4800 zal het goed doen. 1368 umol/s (gecontroleerd), goede driver, goede koellichaam, uitstekende prijs voor een 2.8+ umol/j licht. Ik zou niet betalen voor de aanvullende verlichtingsopties, maar meer kracht voor jou als je die weg wilt inslaan. De investering (+180 USD) rechtvaardigt de minimale opbrengst niet, naar mijn mening. Alles van deze kwaliteit onder 1 USD per watt is een redelijke prijs voor een high-end licht. De wiskunde, zodat je andere apparatuur kunt bekijken en goed kunt vergelijken. 16 vierkante voet is ongeveer 1.5 m^2. Als je fotoperioden kweekt, wil je achteruit werken vanaf 12 uur werking. Om 35-40 DLI te bereiken, heb je 800-900 "PPFD" nodig. 800 * 1.5 = 1200 900 * 1.5 = 1350 Een licht dat 1200-1350 umol/s levert, is wat je wilt. Andere aspecten om te overwegen zijn het koellichaam, de kwaliteit van de driver en de verdeling van diodes. Hoe meer verspreid, in verhouding tot 4x4 afmetingen, hoe beter je eraf bent. Efficiëntie is waar je voor betaalt. Een licht met hoge efficiëntie zal 2.7-2.9 umol/J zijn. Specificaties van lichten zijn niet altijd nauwkeurig. Een goede manier om te zien of ze eerlijk zijn met een lm301-gebaseerd LED-licht, is om wat eenvoudige delingen te doen. Watt per diode zal aangeven of ze de waarheid vertellen. Alles in de 0.2-0.25 watt per diode betekent dat 50.000 uur gebruik en efficiëntiecijfers rond 2.8 umol/J waarschijnlijk nauwkeurig of dicht genoeg bij de realiteit zijn dat het er niet toe doet. Als je 100% autoflower kweker bent zonder de intentie om te veranderen, kun je een licht vinden met 2/3 van de umol/s output. Het probleem met deze lichten zal de verdeling van diodes op een veel kleiner frame zijn. Je kunt de FC4800 ook altijd op 65-70% vermogen draaien voor 18 uur, plus het laat opties open voor fotoperioden in de toekomst of gebruik het op autos in een gebied van 24 vierkante voet - maar nogmaals, de grootte en vorm van het licht zijn waarschijnlijk niet bevorderlijk, wat betekent dat er een grotere hangafstand dan normaal is en meer verlies van fotonen naar muren en ontbrekende planten.

Er zijn nu veel verlichtingsopties beschikbaar. Ik raad aan om migro op YT te bekijken, die heeft een hoop par-mappen voor alle grote verlichtingsmerken en toont hun werkelijke efficiëntie. Er is zelfs een specifieke video die verlichtingsopties voor een 4'x4' behandelt.