Defoliate yay or nay

Deze mythe komt voort uit het feit dat trichomen worden geproduceerd als een verdediging tegen UVB-straling, en meer UVB-lichtpenetratie op de toppen zal absoluut de plant aanzetten om meer trichomen te produceren en daardoor een hogere THC-potentie in het eindproduct. Waar dit echter misgaat, is het feit dat binnenkweeklampen geen licht produceren in het 200-300nm golflengtebereik, tenzij het een specifieke UV-lamp is. Als je meer licht naar de lagere toppen wilt krijgen door de bladeren erboven af te knippen, doe dat dan niet. Knip de stam eronder af die niet genoeg licht krijgt, omdat deze al verder weg is van het groeilicht dan de bladeren erboven, en alles wat erboven is zal zijn energie geven aan de toppen waarmee het verbonden is. De groeifase wordt niet gestopt, de groei is geconcentreerd in bloemgroei, en de bladeren zijn hiervoor nodig. De moraal van het verhaal is, biologische wetenschap vertelt je het tegenovergestelde van de oude vrouwendispuut van wietkwekers meer dan de meeste wietkwekers je kunnen vertellen over biologische wetenschap.

Verwijder nooit veel bladeren tenzij je je planten wilt stressen en hun potentiële gezondheid en opbrengst wilt beperken. Elke blad is een energiecentrale die de energie maakt om de bloemen te laten groeien. Minder bladeren = minder energie die wordt geproduceerd = minder potentiële groei..............het is zo simpel! Bovendien hebben toppen geen direct licht nodig om te groeien. Lichtspectra die wij mensen niet kunnen zien, dringen eigenlijk door de bovenste bladeren heen om de onderste bladeren te bereiken, waardoor het verwijderen van bladeren zinloos is. Toppen zijn als fruit, ze groeien overal op de plant, niet alleen aan de zonnige kant. De bladeren zijn ook een vitale bron van voorgemaakte voedingsstoffen (koolhydraten, suikers, aminozuren, enz.) waar je plant op zal terugvallen tijdens de bloei, omdat het efficiënter is om dit te doen in plaats van nieuwe groeielementen (koolhydraten, suikers, aminozuren, enz.) te maken en tegelijkertijd bloemen te laten groeien. Dit proces van recyclen is wat verantwoordelijk is voor de fase die algemeen bekend staat als "de vervaging". Dus, zonder de oudere bladeren, verminder je niet alleen het vermogen van de plant om energie te maken, maar beroof je hem ook van een vitale reserve van groeielementen die hij nodig heeft voor de ontwikkeling van bloemen. In veertig jaar van kweken heb ik nog nooit een plant gezien die zijn eigen perfect gezonde, groene, energieproducerende bladeren zonder reden verwijdert. Het zijn alleen mensen die denken dat ze beter weten dan duizenden jaren evolutie die bladeren van een plant verwijderen die op het toppunt van efficiëntie en perfectie is.

Korte en bossige indicas, absoluut. Ga niet helemaal Edward Scissorhands, maar verwijder de grote bladeren. Terwijl je dit doet, kun je de plant ook vastbinden en rangschikken zodat alle groeipunten een goede hoeveelheid licht krijgen. Als je kunt, kijk dan van de grond omhoog en je kunt zien welk licht er wel of niet door het bladerdak van de plant komt.

Eenvoudig antwoord - absoluut niet. Je verwijdert alleen wat nodig is om te verwijderen. Bladeren zijn niet alleen zonnepanelen. Ze zijn de productieplaatsen voor noodzakelijk bouwmateriaal. Ze zijn longen. Je hebt waarschijnlijk ergens gelezen dat CO2 jouw beperkende factor is? Dus, het verminderen van CO2-inname zou een grote negatieve zijn die waarschijnlijk niet gecompenseerd kan worden door wat voor bro science dan ook zegt over defoliatie. Het blokkeren van toppen is geen echt probleem. Dat is iets wat mensen hebben verzonnen dat goed klinkt / wetenschappelijk, maar waar geen bewijs voor is. Ik heb opzettelijk bladeren laten zitten die direct licht van toppen blokkeren en de resultaten van verschillende planten vergeleken om het punt verder te bewijzen. Apicale dominantie bepaalt waar middelen worden gebruikt, niet waar het licht in een normale context op valt. Waarom: ATP is zeer mobiel. Het wordt in de floëem gepompt. De mineralen die je toevoegt en de suiker die het produceert uit fotosynthese zijn altijd aanwezig in de floëem door de hele plant. Waar het licht op valt heeft niet veel impact op waar het in normale omstandigheden wordt gebruikt. Dat heeft meer te maken met apicale dominantie. Daarom, zelfs als je een top bedekt, zal deze zich ontwikkelen zoals elke andere top van vergelijkbaar vasculair weefsel en hoogte op de plant. Je kunt geen delicate zijtakken vergelijken met de toppen van een primaire tak, enzovoort... maar appels met appels, ze ontwikkelen zich hetzelfde. Toppen zijn geslachtsorganen. Ze hebben 1/10e tot 1/100e van de hoeveelheid fotosynthese die per vierkante inch plaatsvindt. Het is nogal dom om dit type plantmateriaal te maximaliseren voor lichtabsorptie, lol.

Hallo Shigg, Je verwijdert alleen de bladeren die een van de onderstaande problemen veroorzaken. 1. Bladeren liggen op elkaar en vocht kan niet ontsnappen. 2. Een blad blokkeert de luchtstroom. 3. Een groot blad blokkeert een enorme hoeveelheid licht voor de bladeren eronder. Naast de hierboven genoemde redenen vermindert defoliatie alleen maar de opbrengst!!! Gelukkig groeien, maat! :green_heart:

Ik heb de mijne in week 5 eraf gehaald zonder stress. Gewoon betere luchtcirculatie en licht voor de toppen.