ScrOG tucking: expose lower smaller bud sites by tucking/compacting main cola branches?

oppervlakte is de sleutel. als je meer gaten in het bladerdak maakt en meer licht door de plant laat komen zonder een blad te raken, is dat een netto-negatief. ATP, het primaire product van fotosynthese, is zeer mobiel. Apicale dominantie bepaalt waar het wordt gebruikt, en niet waar het is geproduceerd. Het gaat van de bladeren naar het floëem voor gebruik wanneer het niet opgeslagen is. Waar het licht op valt, bepaalt niet waar de suikers zullen worden gebruikt. er zijn andere redenen om de verhouding van larf te verminderen en dit of dat, maar uiteindelijk vermindert het voornamelijk de opbrengst, wat prima is als je geen gebruik hebt voor larf. Ik maak geen extracten, dus ik probeer de rommel onderaan te lollypoppen. Ik probeer goed te begrijpen hoe diep mijn planten goede toppen produceren en blijf binnen dat bereik. Klinkt tegenstrijdig, maar probeer je aan 2,5-3 colas per vierkante voet te houden. je minimaliseert larf en krijgt ook geweldige lichtpenetratie zonder enige moeite, terwijl je nog steeds een solide bladerdak hebt zonder gaten naarmate het zich vult. Als je minder rommelknoppen wilt, is dat de beste manier om te gaan.