Was meint ihr sollte ich ein wenig entlauben das m...

ALLE energie van de plant om bloemen te laten groeien wordt gemaakt door/in de bladeren. Heel simpel........... Minder bladeren = minder energie die wordt gemaakt = minder potentieel groei. Buds hebben geen direct licht nodig om te groeien, ze hebben bladeren nodig die energie maken om te groeien. Licht dringt toch door in de bovenste bladeren om de lagere plekken te bereiken. Energie wordt niet "weggesleept" van ergens, alle energie wordt gelijkmatig verdeeld over de hele plant naar waar groei plaatsvindt en kan ook niet "geconcentreerd" worden naar een bepaald gebied. "Lollipopping" van de lagere secties van de takken kan een goed idee zijn, maar het is niet noodzakelijk en het zal de bovenste buds niet groter laten groeien dan hun genetica is geprogrammeerd om te zijn. Ik heb nu al meer dan 35 jaar geen planten ontbladerd en mijn planten groeien enorme bloemen.

Man Vorräten heeft al alles gezegd wat je zou kunnen zeggen, maar mijn persoonlijke mening om op je vraag precies te antwoorden: de zijtakken zouden nog een paar naar binnen wijzende zonneschermen kunnen verliezen, maar niet overdrijven. Zoals al gezegd, kan dit ook de opbrengst verminderen, want deze bladeren zijn zowel energieomzetters als opslagplaatsen die alles daarboven van voeding moeten voorzien. Daarom moet het relatief zijn, zo heb ik het geleerd. Veel geluk en goed gedaan, zeer mooi werk, het is leuk om naar te kijken!

Man Vorräten heeft al alles gezegd wat je zou kunnen zeggen, maar mijn persoonlijke mening om op je vraag precies te antwoorden: de zijtakken zouden nog een paar naar binnen wijzende zonneschermen kunnen verliezen, maar niet overdrijven. Zoals al gezegd, kan dit ook de opbrengst verminderen, want deze bladeren zijn zowel energieomzetters als opslagplaatsen die alles erboven van energie moeten voorzien. Daarom zou het relatief moeten zijn, zo heb ik het geleerd. Veel geluk en goed gedaan, zeer mooi werk, het is leuk om naar te kijken!

Lees "te defolieren of niet..." op cocoforcannabis.com Hun kweekgidsen en artikelen in dr. photon's hoek zijn allemaal solide informatie, meestal vrij van bro-science. Ze geven toe wanneer ze niet zeker zijn van dingen met betrekking tot hun aanbevelingen. Het is verfrissend om te zien. Lolipopping kan de hoeveelheid larf die je krijgt verminderen, maar verwacht niet dat dit wordt gecompenseerd met grotere toppen hierboven. Het resulteert meestal in een lagere opbrengst, maar kan de verhouding van goede toppen ten opzichte van minder goede toppen (larf) verbeteren. Defoliatie -- bijna altijd een slecht idee. Bladeren zijn zonnepanelen, longen en productiecentra. Zelfs wanneer ze beschermd zijn, voegen ze waarde toe aan de plant. Het verminderen van CO2-inname is waarschijnlijk een van de meest ingrijpende negatieve dingen die je de plant kunt aandoen. De producten van fotosynthese zijn zeer mobiel. De suikers en mineralen worden geproduceerd en in het floëem gepompt. Apicale dominantie bepaalt waar dit het meest wordt gebruikt -- d.w.z. hogere posities op de plant en gerelateerd aan de 'volgorde' van vertakking ook.. (primaire, secundaire, enz...). Op elke enkele tak domineert de top. Waar het licht opvalt, bepaalt niet waar de producten van fotosynthese worden gebruikt. Als je niet overbeplant hebt, zou de lichtpenetratie meer dan genoeg moeten zijn zoals het is. Deze informatie wordt behandeld in verschillende gidsen en artikelen op cocoforcannabis.com. Ik raad je sterk aan om ze allemaal te lezen wanneer de tijd het toelaat. Soms kun je ze zelfs twee keer lezen als je geen educatieve basis hebt om te helpen. Niet iedereen volgt een heleboel biologie- en scheikundelessen omdat dat niet nodig is. Het is geen kritiek, slechts een feit.