Light schedule question.

Dit is een misverstand over hoe je licht kunt kwantificeren. Daily Light Integral (DLI) is wat ertoe doet. En, het maakt meestal niet uit of je 35-40 DLI biedt over 12, 14, 16, 18 of 20 uur enzovoort... De hoeveelheid energie die per dag op de bladeren wordt toegepast, is wat ertoe doet. Niet het aantal uren licht. Dat is de helft van de vergelijking. Hoe intens was dat licht? Zelfs met een zwak licht 24/0 draaien, kan het zijn dat het niet genoeg is. Dus, je moet schatten wat voor DLI je biedt. Het kan te veel zijn, of je kunt misschien een beetje meer geven. Het hangt allemaal af. Het trichoomding dat je noemt, is zeker bro-science. Negeer het. Het is ongeavanceerd en mist de helft van het plaatje. Hoewel ik aanbeveel om "een beetje" donkere periode te hebben, weet ik niet wat het minimum voor de beste resultaten is... 4-6 uur? In sommige contexten van lage DLI van een zwak licht, zou ik zelfs 24/0 aanbevelen. Anders kun je het aantal uren licht gebruiken zoals je een dimmerknop gebruikt. Als je 10% meer DLI wilt, kun je simpelweg 10% toevoegen aan het aantal operationele uren, terwijl alle andere factoren gelijk blijven. Lees de wiki over DLI. Begrijp de essentie. Vivosun VS4000 - de Amazon-vermelding liegt over de effectiviteit, dus ze zijn niet te vertrouwen. Met slechts 952 diodes en 400w is er geen fucking manier dat het 2.9umol/J is. Je hoeft het zelfs niet op te zoeken, het is zo'n diepgaande leugen. Waarschijnlijk dichter bij het bereik van 2.3-2.4umol/J. Dus een schatting van 400 x 2.3 = 920 umol/s aan PAR geproduceerd door dat licht. Deze 'leugen' zal de kwaliteit of opbrengst niet beïnvloeden. Het betekent gewoon dat je een paar extra watts uitgeeft om die umol/s aan PAR te creëren. Op deze schaal is het misschien een dollar of 5 per maand meer? Proportioneel aan (2.8-2.3)/2.3 Deel dat door het dekkingsgebied (tentgrootte, tenzij je het licht hebt verlaagd om op een kleiner gebied te focussen) en je krijgt "PPFD". Het maakt niet uit of je weet wat het betekent of niet, lol. Je kunt eenvoudig een DLI-tabel raadplegen met operationele uren en je PPFD om je DLI te zien. Je zult 15-20% meer per maand uitgeven dan een efficiënter licht dat dezelfde 920umol/s aan PAR produceert ("PPE" of "PPF") Laten we zeggen dat het een 4x4 is. Dat is ongeveer 1.5m^2. 920 / 1.5 = 613 PPFD 18 uur operationeel en ~600 PPFD is 38.9 DLI... Als je het licht hebt opgehangen om een 4x4 gebied goed te dekken en het 18 uur per dag draait, zou dat genoeg moeten zijn. Verdere aanpassingen zijn nodig om de 'maximale' hoeveelheid die je kunt geven te vinden. Dit vereist verder trial and error, maar het zal heel dicht bij 'max.' zijn. Observeer de plantengroei om verder aan te passen hoeveel licht je per dag geeft. Als de knopen te dicht op elkaar zitten, geef dan iets minder. Als de knopen te uitgerekt zijn, geef dan meer. -- meer kracht, meer uren, het maakt niet uit. Zorg ervoor dat er geen bleking optreedt aan het einde van de bloei -- als dat wel gebeurt, had je iets minder licht nodig. Hoe sneller de symptomen optreden of hoe dieper ze zijn, hoe groter de aanpassing die nodig is om het op te lossen. Als je 38.9 DLI over 12 of 18 uur geeft, zal dat echt geen verschil maken voor de opbrengst. In feite, als je in een koude omgeving bent, kan de extra warmte van verhoogde intensiteit over 12 uur zelfs voordelig zijn. In een hete omgeving wil je die DLI zo veel mogelijk spreiden om warmte te verminderen, dus 18 uur met 38.9 DLI zou beter zijn. Ik zeg "38.9", maar dat is gewoon een schatting. 35-40 DLI is waarschijnlijk je max gezien de omgevings-CO2. Lokale variabelen maken jouw max anders dan mijn max DLI... je kunt misschien een paar ticks meer of minder geven. Dus dit licht is geweldig voor een 4x4 die autoflowers kweekt. Probeer geen fotoperioden te kweken die de hele tent vullen. Dit zal geen geweldige resultaten opleveren over 12 uur. 25.9 DLI is het absolute minimum. Het zal bloeien en knoppen produceren, maar de totale opbrengst zal lijden. In jouw context zijn autoflowers zeker beter (ik moest een beetje overgeven in mijn mond toen ik dat zei). Het zou prima zijn in 2/3 van het gebied van 16 vierkante voet == 10.7 vierkante voet. (sorry voor de overstap van metrisch) of net iets minder dan 1m^2 voor een 12-uur schema... aangezien de wanden van je tent niet zoveel helpen met een kleiner focusgebied, gebruik je het licht niet zo efficiënt.