Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

New to led / normally grow under 1kHPS

Greenys
Greenysbegon groeivraag 2y ago
Nieuw met LED en normaal groter in week 3 bloei onder HPS Zou je het vervangen? Behalve een terugslag op EC? PPFD 1263 DLI 54.56 VPD. 1.26 KPa gemiddeld/24 uur Co2 dag ppm 1300 EC 2.0 afvoer 1.9 PH 5.8 afvoer 6.2 X3 voeding per dag in coco Week 3 bloei Gedachten?
Opgelost
houdt van
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 2y ago
Je hebt 's nachts geen CO2 nodig, maar je wilt het misschien iets eerder inschakelen voordat de lichten aangaan om die 1200-1300 range te bereiken tegen de tijd dat de lichten daadwerkelijk aangaan. Als je geen lichtstress hebt of zeer strakke knopen onder 55 DLI, dan is alles in dat opzicht goed. VPD beïnvloedt hoeveel gram meststoffen de plant per dag binnenkrijgt (transpiratie is de belangrijkste drijfveer achter de drinkfrequentie). Als dat verandert, moet je misschien kleine aanpassingen maken aan de EC van de meststoffen. De EC die je nodig hebt, hangt sterk af van lokale variabelen. Is dat ook inclusief de ppm van leidingwater? Zo ja, dan zit het waarschijnlijk toch in een normaal bereik. Maar met meer licht en meer CO2 kan de plant meer bouwstenen gebruiken die meststoffen bieden, dus heb je er meer van nodig dan iemand met omgevings-CO2 en 35-40 DLI... naast het feit dat VPD ook zijn impact heeft. Op basis van de groei heeft het X gram van elke voedingsstof nodig en als de drinkfrequentie verandert, verandert dat die behoeften niet. Sneller drinken (hogere VPD) heeft een iets lagere EC nodig en vice versa. Het is iets dat je kunt gebruiken om proactief een voedingsprobleem te voorkomen als je VPD fluctueert - opzettelijk of niet. Maak je geen zorgen over de afvoer die anders is. Is het consistent anders? Dat is de sleutel. De afvoer is niet erg representatief voor wat er in het substraat zit. Als je een religieuze afvoer hebt van minstens 1 keer per dag van de 3 irrigaties, zou het een consistent niveau van voedingsstoffen moeten behouden. Eventuele problemen die zich voordoen, vereisen alleen een aanpassing van de formule om op te lossen. Maak je geen zorgen over ophoping of uitspoeling van het substraat als je bemestingsgewoonten goed zijn in een grondloze context. Een ding dat ik zou veranderen, is dat er geen perliet of iets dergelijks in die coco zit? Gebruik 33% in coco (de voorverpakte 70/30 is ook goed genoeg). Dit kan vereisen dat je enkele aanpassingen maakt wat betreft de juiste verhouding van plantgrootte tot potgrootte om effectief 3 keer per dag te bemesten. De pot houdt iets minder water per volume vast, maar je krijgt een optimalere mix van gas:water in het substraat, wat beter is voor de wortelgroei -- maakt effectiever gebruik van al dat extra koolstof en extra umol/s PAR. Ik zou vermiculiet aanraden, zoals Bugbee. Het geeft wat plantbruikbaar silicium vrij, in tegenstelling tot perliet of puimsteen enzovoort.
1 houden van
Klacht
Geselecteerd door de teler
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 2y ago
over het verschil in groei.. licht is gelijkmatiger verdeeld. Is het mogelijk dat je betere groei hebt over een breder bereik van het bladerdak? Dit zou een illusie voor het oog zijn dat het misschien niet zo hoog is, maar de algehele groei van muur tot muur is robuuster en balanceert uit. Een enkel lichtpunt, zoals een lamp of technisch gezien 2 lampen en 2 lichtpunten, vereist een hogere hangafstand. Als je de gevolgen van de inverse kwadratenwet begrijpt, zou dit uitleggen waarom die configuratie kan resulteren in sterker licht dieper in het bladerdak dan LED, maar alleen direct eronder en minder verder weg van de middelste gebieden door de afscherming van meerdere colas in het gezichtsveld van de lampen. Dit kan bijdragen aan de illusie dat het minder groei heeft, maar in werkelijkheid heeft het dezelfde plantmassa (zelfde hoeveelheid tijd = appels met appels) maar meer gelijkmatig verdeeld over het hele bladerdak. Als je dezelfde DLI toepast als je deed met de DE hps, dan zou je een vergelijkbare opbrengst moeten verwachten. Je kunt merken dat de verdeling van kwaliteitsknoppen iets anders is over het bladerdak. Je kunt een breder gebied van betere knoppen krijgen, maar misschien niet zo diep als voorheen. Dat gezegd hebbende, afhankelijk van de genetica zie ik solide nugs 18-24" diep in het bladerdak met LED en omgevings-CO2.
1 houden van
Klacht
Gnrlymsntrp81
Gnrlymsntrp81beantwoordde groei vraag 2y ago
Je parameters klinken behoorlijk perfect, dus ik denk niet dat je daar het maximale kunt halen.
1 houden van
Klacht
Gnrlymsntrp81
Gnrlymsntrp81beantwoordde groei vraag 2y ago
HPS heeft een diepere penetratie dan LED en heeft meer rood tot infrarood licht, denk ik. Dat zou de reden kunnen zijn waarom ze achterlopen. Daarom is zij- en intercanopy verlichting een ding met LED's. Je zou aeroponisch kunnen proberen, dat geeft je minstens een week in de vegetatieve fase en 1 tijdens de bloei als je je groeicyclus wilt verkorten. Gelukkig groeien :smile:
1 houden van
Klacht