Eens. Dit is mogelijk een goede hypothese om te testen, maar het effect zou klein zijn als het er al is. Als je professioneel onderzoek kunt vinden dat enige voordelen biedt, ga je gang. Maar ik zou geen vertrouwen hebben in anekdotes van iemands thuiskwekerijervaring. Het is simpelweg geen representatief monster en niet consistent genoeg met alle variabelen om volatiliteit uit te sluiten voor wat er op kleine schaal met ongecontroleerde variabelen wordt gezien.
Ik probeer je idee niet af te kraken. Vele anderen hebben het ook gedaan. Als je het leuk vindt, zal het zeker geen kwaad kunnen, zolang je dezelfde DLI aanhoudt als voorheen. Planten reageren vrij snel op licht. Dat zou waarschijnlijk iets zijn waar je in kunt duiken om te helpen.. als bladeren binnen enkele seconden of minuten 'wakker' worden als reactie op licht, dan is het nog onwaarschijnlijker dat deze op- en afbouw van licht enige waardevolle invloed zou hebben. Er kan bestaande kennis zijn die geen specifieke test van dit idee is, maar die kan helpen om het te ondersteunen of uit te sluiten. Waar je dit absoluut niet op zou moeten baseren is "het gebeurt in de natuur". Veel minder efficiënte dingen gebeuren in de natuur. Dat is een toss-up, zelfs als de ene kant iets zwaarder is.
Als je het doet, is één ding dat ik zou benadrukken om een ruwe berekening te maken van hoeveel DLI je verliest door dit te doen en dienovereenkomstig aan te passen... blijf dezelfde DLI bieden als voorheen. Dit kan iets meer energie van het licht vergen zodra het "volledige dag" licht is, of misschien gewoon 30 minuten langere looptijd om te compenseren voor de energie die verloren ging door het langzame op- en afbouwen van vermogen aan het einde van de dag.
De kans is groot dat het verlies van DLI een diepgaander effect zal hebben dan enige potentiële voordelen hiervan.