first dry amendment grow showing nitrogen toxicity.

Ik zou niet meer voeden. Misschien een beetje herformuleren omdat er iets uit balans is in het voedingsdieet. Deze planten zijn misschien een beetje overvoerd met N - donker/glanzend - maar de andere symptomen zijn niet gerelateerd aan N-toxiciteit. Misschien te veel P, te weinig K of een soort nutriënten-blokkade (Mulder's diagram). Weten in welke verhoudingen je voedt zou enorm helpen om te achterhalen wat het is. Het is veel moeilijker om te meten wat je in de loop van de tijd toevoegt in vergelijking met een grondloze/hydro-context, maar het zou allemaal in vergelijkbare verhoudingen moeten zijn. Gewogen gemiddelde van NPK, als je "organische" N-bronnen gebruikt, 2-1-2, en met direct beschikbare N-bronnen 1-1-2 is een goede richtlijn om te beginnen -- dit zijn ruwe ideeën. Sommige N-bronnen vereisen bacteriën en andere dingen om te helpen het af te breken, dus je hebt een gezonde voorraad input nodig voor de juiste hoeveelheid plant-beschikbare N aan de outputzijde. Als je merkt dat 0.7-1.2-2.3 werkt over meerdere maanden zonder problemen na aanpassing van 1-1-2, dan is dat wat werkt. Observatie en aanpassingen zijn vereist. Het zou een soort vreemde verhouding van gehele getallen zijn, dus neem deze afgeronde suggesties met een korreltje zout. Als je huidige verhouding ten opzichte van de dosering heel ver weg is, overweeg dan om deze aan te passen... het kan ook wijzen op een diagnose. Ik vind het idee van alleen water voor een tijdje leuk. Laat die bladeren een beetje zichzelf kannibaliseren. Kijk hoe de 'andere' schade vordert om te helpen het te identificeren. Flushen is voor extreme catastrofe, en ik denk niet dat je op dat punt bent. Minimale afvoer in de grond of 10% in grondloos is normaal prima. Die schade is niet gerelateerd aan N. Het is aan de bovenkant van de plant. N kan kalium blokkeren, maar je plant lijkt niet ziek genoeg om dat het geval te laten zijn. Ik kan het mis hebben. Te veel P is iets dat vaak wordt aanbevolen voor de bloei. Gewoonlijk is het een totale verspilling om meer toe te voegen. Onderzoek ondersteunt dat en mijn eigen ervaring ook. Ik heb de afgelopen paar jaar geëxperimenteerd met verhoogde P-niveaus van 50-70 ppm en zie geen reden om dat te blijven doen. 40-50 ppm is prima in een grondloze fertigation-regeling van zaad tot oogst. In feite hebben meerdere studies aangetoond dat meer dan 30 ppm niets toevoegt aan de plant - noch aan de opbrengst, noch aan de potentie. Talrijke studies tonen aan dat het verhogen van P en K in de bloei de opbrengsten niet verhoogt. Dit is gewoon weer een valse anekdote van mensen die willen geloven dat wat ze doen altijd een positief effect heeft zonder ooit te meten en te vergelijken met een controlegroep. Hoewel ik nog steeds rond de 40-60 ppm blijf vanwege OCD en niet om iets intelligents, lol.