Beheer je omgeving nauwkeurig als je de overtollige CO2 wilt maximaliseren.
Wat betreft het effect van temperatuur, de fotosynthese bereikt een maximum rond of net onder de 30C (dit kun je gemakkelijk op het web verifiëren). Dit kan al dan niet de beste temperatuur zijn op elk moment. Bijvoorbeeld, je wilt misschien 27-28C in de late vegetatieve fase. Dit hangt af van de snelheid van verlies en winst van temperaturen en trichomen versus de productiesnelheid. Dat kunnen we zeker niet met onze ogen bepalen. Doe wat je wilt in dat opzicht, maar het is een gok zonder goede data ter ondersteuning. Als je een kwart miljoen dollar aan labapparatuur in je garage hebt :P, kun je het uitzoeken, anders heb je iemand nodig met een goede steekproefgrootte en apparatuur die deze context specifiek heeft getest, wat... ik heb niet gegoogeld om te kijken, maar het is onwaarschijnlijk dat je zulke data vindt, wed ik.
De luchtvochtigheid (RH) moet worden ingesteld om een goede VPD te geven. Er is veel discussie over wat hier het beste is. Nogmaals, mensen die hun ogen of ervaring gebruiken, zullen niet nauwkeurig waarnemen wat hier aan de hand is. Er zijn te veel andere variabelen betrokken om te weten wat de werkelijke oorzaak is van wat je ziet in een handvol planten. 1.2kPa? 1.5kPa?
Ook moeten deze metingen voor het berekenen van VPD worden genomen op het bladoppervlak en niet in de atmosfeer. Het blad is bijna 2C koeler dan de atmosfeer vanwege verdamping die in de meeste gevallen optreedt, zelfs met goede circulatie.
Hoewel er een optimale VPD is, moet je de concentratie van je meststof aanpassen op basis van VPD, aangezien dit de belangrijkste factor is voor de snelheid van wateropname. Een hogere VPD vereist een iets minder geconcentreerde mestoplossing.
De concentraties moeten misschien iets hoger zijn dan zonder CO2, maar dit hangt van meer dan één ding af. Voedingsstoffen moeten gewoon worden geleverd op "kritische niveaus" rond de wortel en niet in verhouding tot hoe ze in de plant worden gebruikt (ik heb wat diepgaand onderzoek gedaan naar de juiste bronnen voor deze kennis, en niet anekdotisch). Dus je moet misschien vaker water geven, maar de concentratie zal waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met daarvoor... ik zou wachten voordat ik aanneem dat je 25-33% meer concentratie nodig hebt om een waarschijnlijke 25-33% toename in opbrengst te evenaren.
50-55 DLI is een goed uitgangspunt voor je lampen. Proefondervindelijk leren op basis van plantengroeipatronen zal minimaal zijn.
Ik geloof dat buddyhighs gelijk heeft dat je uiteindelijk meer per gram zult uitgeven op een merkbare manier. Het is niet kosteneffectief, maar de context kan belangrijk zijn. Ik zou zeggen dat het een goed idee is voor iets als -- ik heb beperkte ruimte en kan niet uitbreiden, maar het biedt niet genoeg zoals het nu is. Maar, als ik van een 4x4 naar een 4x8 kan gaan met omgevings-CO2, dat is de keuze die ik zou maken. Dit zal de kwaliteit van de toppen niet verbeteren (=99,9% genetica). Het zal alleen de opbrengst verbeteren.
Misschien is het gewoon "leuk" om te doen en dat is ook een goede reden. Ieder zijn eigen.
De belangrijkste factor die de overtollige CO2 zal maximaliseren is de consistentie van je omgeving... en natuurlijk een enorme hoeveelheid licht... Waarschijnlijk 33% meer dan je eerder nodig had.