Zeker een voorbeeld van waarom dit soort testen net zo goed kunst als wetenschap is en je een goede basislijn nodig hebt voordat de data nuttig is voor iemand. In dit geval zou je weten dat de waarde astronomisch is in verhouding tot de gezondheid van de plant en de meting negeren of opnieuw doen.
De timing is belangrijk. Vroeg in de afvoer zal hoger zijn dan laat in de afvoer.
Als je veel terugkerende problemen hebt of iets nieuws doet, is het geen slechte gewoonte om dit te doen. Als je soepel groeit, is het controleren van tijd tot tijd voldoende.
Ik doe zonder aarde en ben religieus over 10% afvoer. Ik heb goed pH-gebalanceerde voedingsstoffen. Ik controleerde vroeger en deed daarna een steekproef in het eerste jaar of twee van het kweken. Ik ben ermee gestopt en in 5+ jaar heb ik nooit een pH-afwijkingsprobleem of een oncontroleerbare EC gehad. Dingen op de "juiste" manier doen voorkomt het. Wat ik erin stop is niet wat ik verwacht dat de meting zal zijn. Ik verwacht dat het consistent is -- de resulterende evenwicht van mijn meststofmix in de loop van de tijd. Zolang de 10% afvoer religieus is, zal het niet afwijken. Nogmaals, ik verwacht niet dat het precies is wat ik erin stop.
In de grond is het niet zo zwart-wit, dus je hebt misschien een grotere behoefte om dit soort dingen bij te houden, maar vorm een basislijn van "normaal". Verwacht niet dat het is wat je in de grond stopt.
De enige manier om dergelijke afvoer testen te gebruiken is om te weten hoe "normaal" eruitziet wanneer je planten supereven gezond zijn en het goed doen. Dat zijn de afvoerwaarden die je wilt behouden. Dit soort dingen kan soms maanden duren om een probleem te laten zien, dus heb een lang geheugen wanneer je deze basislijn stelt. Vanaf dat moment is alles wat te veel afwijkt een probleem.