My friend is following the BioBizz feeding schedul...

elke zuur is prima - als de pH fluctueert, komt dat niet omdat het zuur dat je gebruikt niet stabiel is.. het betekent dat de oplossing niet goed gebufferd is om te beginnen. als het een grondloze context is, is dit een grote blunder van de fabrikant van de meststof. als het een meststof voor grondgebruik is, weet ik het niet, ik denk dat het gewoon typisch is voor grondmeststoffen, lol, waarschijnlijk ook "organisch", bwahah. Elke zuur is prima. Azijnzuur is een geweldige optie - goedkoop en op de meeste plaatsen verkrijgbaar, plus het beïnvloedt de voedingsverhouding niet zoals sommige zuren en basen dat kunnen. Mensen verwarren causaliteit als het gaat om pH-driftproblemen. Je kunt de overtollige protonacceptoren (basen) gemakkelijk verminderen met wat zuur en genoeg Mg en Ca rond laten drijven zonder een alkalische pH. Het gebeurt de hele tijd en het is noodzakelijk voor gezonde groei. dat symptoom lijkt op een Cl-tekort, wat heel vreemd zou zijn, dus ik neem aan dat de pH in de wortelzone of een voedingsgerelateerde blokkade (zie de grafiek van Mulder) hier de oorzaak is. Bronzen verkleuring is vreemd. Spoorelementen zijn zelden een probleem, zelfs als je symptomen van een spoorelementprobleem ziet. Misschien iets dat met K in de weg zit? maar, dit komt ook niet goed overeen. uiteindelijk niet genoeg info, en ik ga geen 30 minuten besteden aan het rekenen met die voedingsstoffen. als het een grondloze context is, vergelijk dan de ppms met het volgende, als dit een "grond" is, negeer dan dit deel... N 120-130 - minstens 100+ in de bloeifase ook. P 40-60 K 180+ Ca 100+ Mg 75ish S 100+ Sommige van deze kunnen variëren afhankelijk van wat er uit je kraanwater komt. Dat zou de verhouding van wat hierboven nodig is beïnvloeden. De algehele concentratie heeft meer te maken met lokale VDP en de snelheid waarmee je plant drinkt. Een hogere drinkfrequentie vereist een lagere algehele concentratie, maar behoudt dezelfde verhoudingen. Een lagere vpd kan een hogere concentratie vereisen. De sleutel hier is dat het dezelfde massa bouwstenen per dag krijgt om nieuwe groei te ondersteunen. Dus, misschien zijn er wat kleine aanpassingen nodig voor Ca, Mg, S, maar de anderen zouden heel dicht bij elkaar moeten liggen. De algehele concentratie kan in beide richtingen een aanpassing nodig hebben, maar dit is een laag startpunt van ongeveer 1.3EC. Deze cijfers zijn berekend op basis van gegarandeerde analysetags en niet met een of andere slechte TDS-pen die (oftewel raden) converteert van de gemeten elektrische geleidbaarheid. Het feit dat er 3 of 4 conversiefactoren zijn, afhankelijk van welk merk apparatuur je hebt gekocht, vertelt je hoe onnauwkeurig die conversie is. in elke grondloze of hydrocontext zullen cijfers die ver afwijken van deze uiteindelijk problemen veroorzaken, zelfs als het 1-2 maanden duurt voordat je ze ziet. Kunnen andere formules goed werken? zeker, maar als 99% van de planten er niet goed op reageert, is deze formule beter, lol. Het is niet "mijn" formule en je kunt soortgelijke verhoudingen en dergelijke vinden bij verschillende merken zoals Southern AG, Jacks 321 hydro, athena (5x duurder zonder reden), masterblend en anderen... dit is geen toeval, want het is een op onderzoek gebaseerde formule met steekproefgroottes die een kleine tuin nooit kan vergelijken. vertrouw erop... het is 10x beter dan anekdotische onzin.